Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10348/2014 ~ М-8850/2014 от 10.09.2014

Дело №2-10348/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре          Розиченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко В.В., Костенко А.В. к Администрации городского округа ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В.В., Костенко А.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что их семья на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. заселилась в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу. С указанного времени постоянно проживают в квартире и добросовестно исполняют обязанности нанимателей жилого помещения по данному адресу. Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право оперативного управления ФГКЭУ «наименование» на жилое помещение и спорная квартира передана в муниципальную собственность ЗАТО городского округа ..... области. Постановлением Главы городского округа ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира внесена в реестр муниципальной собственности городского округа ...... Истцы обращались с письменным заявлением в администрацию городского округа ..... области, в муниципальной собственности которой находится спорная квартира, с просьбой заключить с нами договор безвозмездной передачи в собственность Квартиры по вышеуказанному адресу, было отказано, в связи с тем, что не представлены документы,
подтверждающие место регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же сведения о участии/неучастии в приватизации жилых помещений за указанный период. Согласно послужного списка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в АДРЕС. Вместе с семьёй проживали в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: АДРЕС. При переезде к новому месту службы указанная квартира была сдана в КЭЧ ..... района, что подтверждается копией справки о сдаче жилого помещения. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать приватизации квартиры, не имеют.

Истцы в судебное заседание не явились, направили представителя Великанова В.В., действующего на основании доверенности. Требования, заявленные в иске, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа ..... области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. г. Костенко В.В. и членам его семьи Костенко А.В. предоставлено в бессрочное пользование и владение, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 8-10).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Костенко В.В. и Костенко А.В. (л.д. 11).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 1-й комнаты, общей площадью 39.3 кв.м., из нее жилая 17.9 кв.м. (л.д. 13-16).

При обращении истца в администрацию городского округа ..... области с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истцам разъяснено, что для решения вопроса о передаче жилого помещения в собственность необходимо представить документы, о том, что истцы не принимали участия в приватизации (л.д. 19).

Согласно представленных сведений, истцы по прежним местам жительства, участия в приватизации жилых помещений не принимали, сведения о регистрации прав на жилые помещения на территории ..... области отсутствуют.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костенко В.В., Костенко А.В. к Администрации городского округа ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Костенко В.В. и Костенко А.В. право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья:     Т.А. Орская