Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-543/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М., Медведевой Е.А.,

потерпевшей Зарицкой Т.Н.,

подсудимого Рузанова С.В.,

защитника - адвоката Остроухова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Рузанова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рузанов С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Рузанов С.В. назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> от дата № 87-лс на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю.

В соответствии с занимаемой должностью Рузанов С.В. постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, был наделен в установленном законом порядке, а также на основании п. 4 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от дата № – ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть должностным лицом.

дата в отдел полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, обратилась
Зарицкая Т.Н. по факту совершения в отношении нее преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое было зарегистрировано дата в КУСП за № №.

дата дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> Керейтовым Э.Х. в ходе рассмотрения сообщения о преступлении КУСП за
№ от дата, было возбуждено уголовное дело № №, по факту высказывания угрозы убийством в адрес Зарицкой Т.Н., в отношении Ярцева С.А.

дата в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в отделе полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, Рузанов С.В. не имея установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ полномочий по принятию решений по прекращению в отношении подозреваемого Ярцева С.А. уголовного преследования, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью хищение чужого имущества, а именно денежных средств Зарицкой Т.Н., введя ее в заблуждение, сообщил Зарицкой Т.Н. заведомо ложные сведения о том, что он, в силу занимаемым им служебным положением, в случае передачи ему денежных средств сможет решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Ярцева С.А.

дата в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, Рузанов С.В. с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «Сударушка» расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> «а», где встретился с Зарицкой Т.Н. и пояснил последней, что в случае передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты>, он якобы передаст данные денежные средства дознавателю
Керейтову Э.Х., которым впоследствии будет прекращено уголовное преследование в отношении Ярцева С.А., по расследуемому уголовному делу
№ 137150500525. Зарицкая Т.Н., осознавая, что Рузанов С.В. является сотрудником полиции, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, согласилась с предложением Рузанова С.В. о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, за прекращение в отношении Ярцева С.А. уголовного преследования. В ходе состоявшейся встречи Рузанов С.В. также сообщил, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, за прекращение в отношении Ярцева С.А. уголовного преследования, необходимо будет передать ему примерно в 13 часов 00 минут дата вблизи отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>,
<адрес>, на что Зарицкая Т.Н. дала свое согласие.

дата в период времен с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут в непосредственной близости от отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу : <адрес>, оперативный дежурный дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанов С.В. встретился с Зарицкой Т.Н., где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил от Зарицкой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего Рузанов С.В., вводя в заблуждение и обманывая Зарицкую Т.Н. повторно сообщил, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, он передаст дознавателю Керейтову Э.Х., которым впоследствии будет прекращено уголовное преследование в отношении Ярцева С.А. по расследуемому уголовному делу № № Однако, Рузанов С.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Зарицкой Т.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты>, до конца, поскольку был задержан сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Рузанов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рузанова С.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 1994 года он работал в органах МВД России по <адрес>. С марта 2013 года он занимал должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по городу Ставрополю ГУ МВД России по городу Ставрополю.

дата он был уволен из отдела полиции
№ УМВД России по городу Ставрополю ГУ МВД России по городу Ставрополю по выслуги лет.

Занимая должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по городу Ставрополю ГУ МВД России по городу Ставрополю в его должностные обязанности входило прием, регистрация сообщений о преступлениях и немедленное направление сотрудников на место происшествия.

дата он находился на дежурных сутках в отделе полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>,
<адрес>, куда обратилась примерно в 22 часа 00 минут с заявлением Зарицкая Т.Н. по факту совершения в отношении нее преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ со стороны Ярцева С.А., которое было зарегистрировано дата в КУСП. По данному факту было дано указание о необходимости проследовать на место происшествия следственно-оперативной группе.

дата гола в рабочее время, он находился на рабочих сутках в отделе полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу :
<адрес>, куда пришла Зарицкая Т.Н., с которой ранее он был знаком, она обратилась к нему с вопросом о возможности прекращения уголовного дела в отношении ее сожителя Ярцева С.А., в рамках расследования уголовного дела № 137150500525, которое было возбуждено дознавателем Керейтовым Э.Х., он пояснил, что уголовное дело уже возбуждено и что он вряд ли сможет ей помочь. Однако Зарицкая Т.Н. настаивала на своей просьбе, и он сообщил ей, что постарается помочь.

Он понимал, что не имеет установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ полномочий по принятию решений по прекращению в отношении подозреваемого Ярцева С.А. уголовного преследования, он решил путем ведения в заблуждения и обмана завладеть денежными средствами
Зарицкой Т.Н. в размере <данные изъяты>, при этом данные денежные средства были необходимы на обучение его сына, путем сообщение ей заведомо недостоверных сведений о том, что уголовное преследование в отношении Ярцева С.А. будет прекращено за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

дата в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, он приехал к магазину «Сударушка» расположенному по адресу:
<адрес> «а», где встретился с Зарицкой Т.Н. и пояснил ей, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, за прекращение в отношении Ярцева С.А. уголовного преследования, необходимо будет передать ему дата вблизи отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, на что
Зарицкая Т.Н. дала свое согласие, при этом он ей пояснил, что денежные средства будут переданы дознавателю Керейтову Э.Х. и в прокуратуру <адрес>, хотя на самом деле он не собирался по данному вопросу ни к кому обращаться. Полученные от Зарицкой Т.Н. денежные средства он планировал вернуть в мае 2015 года, на отложенные с заработной платы деньги.

дата в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в отдел полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу:
<адрес>. Он находился на рабочем месте и примерно в 12 часов 30 минут ему позвонила Зарицкая Т.Н. и сообщила, что уже едет. После чего примерно в 13 часов 00 минут он встретился с Зарицкой Т.Н. вблизи административного здания отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, где она передала ему ранее оговоренную сумму в размере <данные изъяты>, за прекращение в отношении Ярцева С.А. уголовного преследования. Сразу после передачи денежных средств, которые он убрал в куртку находящуюся на нем, он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и сотрудниками собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес>. После чего были проведены оперативные мероприятия в ходе которых в кармане его куртки были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные от Зарицкой Т.Н., после чего специалистом были сделаны смывы с обеих рук и кармана куртки, которые были упакованы в бумажные конверты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий присутствовали представители общественности и был составлен соответствующий протокол, с котором были ознакомлены все участвующие лица. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Также пояснил, что, голос и речь на представленной аудиозаписи «20.03.2015.WMA» с CD диска «Компакт-диск № № принадлежит ему и Зарицкой Т.Н. и речь в данном разговоре идет о прекращении уголовного дела в отношении Ярцева С.А., за денежное вознаграждении в размере <данные изъяты>, которые она должна была передать ему.

Также пояснил, что, голос и речь на представленной аудиозаписи «дата.WMA» с CD диска «Компакт-диск № № принадлежит ему и Зарицкой Т.Н. и была сделана дата примерно в 13 часов 00 минут в непосредственной близости от отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> момент передачи ему денежных средств. (том № л.д. 231-236, том № л.д. 22-25).

Оглашенные показания подсудимый Рузанов С.В. подтвердил в полном объеме.

Однако, помимо полного признания своей вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого Рузанова С.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Зарицкой Т.Н., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата между ней и ее мужем произошла ссора, в следствии которой ее мужем Ярцевым С.А. в отношении нее было совершено преступление. По данному поводу она обратилась с заявлением в отдел полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу : <адрес>. дата по факту совершения в отношении нее Ярцевым С.А. преступления дознавателем Керейтовым Э.Х. было возбуждено уголовное дело. дата в рабочее время, она пришла в отдел полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, где встретила Рузанова С.В., с которым она ранее была знакома. Она спросила у Рузанова С.В. возможно ли прекратить уголовное дело, в отношении Ярцева С.А., которое на тот момент находилось в производстве дознавателя Керейтова Э.Х. На, что Рузанов С.В. ей ответил, что уголовное дело прекратить можно только за денежное вознаграждение, при этом Рузанов С.В. сказал, что постарается ей помочь, а именно он узнает сколько будет стоит прекращение уголовного дела. После чего с ней связались сотрудники ФСБ России по <адрес>, которым она сообщила о произошедшем и дала согласие на проведения с ее участием оперативно-розыскных мероприятий. дата, в период времени приблизительно с 16 часов до 17 часов 30 минут, около магазина «Сударушка», расположенного по адресу: <адрес> а, она встретилась с Рузановым С.В., который ей пояснил, что за прекращение уголовного дела в отношении Ярцева С.А. ей необходимо передать ему <данные изъяты>, в последующем данные денежные средства будут им переданы дознавателю Керейтову Э.Х. и в прокуратуру <адрес>. На что она дала свое согласие. Перед началом проведения ОРМ, на которое она дала свое добровольное согласие, о чем дала письменную расписку. дата в первой половине дня все участники ОРМ были собраны в служебном кабинете, кроме нее в ОРМ участвовали 2 представителей общественности и специалист ФСБ. Оперативный работник разъяснил всем права и обязанности, а также порядок действий каждого участника. Она должна была встретиться с Рузановым С.В. и передать согласно его требований <данные изъяты>. Перед тем, как денежные средства ей были вручены, с двух купюр достоинством 1 тысяча рублей были сделаны светокопии, на которых все присутствующие и участвующие лица нанесли свои подписи. О вручении, осмотре и обработки денежных купюр оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт. Далее, специалист пометил купюры и полиэтиленовый пакет специальным средством. Образец метящего вещества был помещен в конверт, который был оклеен и опечатан бумажной печатью на которой все расписались. После этого пачка купюр достоинством <данные изъяты>, из которых две купюры настоящие, а остальные – муляж, были перетянуты резинкой и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет и потом специалистом помещены ей в дамскую сумочку. После этого оперативные сотрудники посадили ее в автомобиль белого цвета и на данном автомобиле она подъехала примерно в 13 часов к административному зданию полиции по адресу: <адрес>. С мобильного телефона она позвонила Рузанову С.В. и сообщила, что находится в машине белого цвета напротив здания, на что Рузанов С.В. ей ответил, что сейчас он к ней придет. Когда она увидела Рузанова С.В., она вышла из автомобиля и пошла к нему навстречу. В ходе беседы, она спросила, как передавать денежные средства, на, что Рузанов С.В. ответил «Давай» после чего она отдала деньги ему в руки, он положил их во внутренний карман своей куртки. После чего она попрощалась с ним, села в автомобиль и уехала. С самого первого разговора с подсудимым, она не знала, что он не сможет решить ее вопрос, он для нее был сотрудником полиции и она верила, что исходя из занимаемой им должности и места работы он сможет повлиять на прекращение уголовного дела, однако, как оказалось впоследствии, Рузанов С.В. ввел ее в заблуждение, пытался завладеть ее денежными средствами в размере <данные изъяты>. Однако гражданский иск она не заявляла, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Селиховой А.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата на добровольных началах она была привлечена в качестве представителя общественности к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>. В качестве второго представителя общественности выступила ее знакомая - Тимукина О. А.

В дообеденное время дата они совместно с Тимукиной О прибыли в административное здание УФСБ РФ по СК, где собрались в служебном кабинете сотрудника ФСБ. Сотрудник ФСБ пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент, в рамках которого планируется зафиксировать преступную деятельность сотрудников полиции Управления МВД по <адрес> по получении взятки от жительницы <адрес> по имени Татьяна. В проводимом ОРМ принимал также участи специалист – так же сотрудник ФСБ.

После того, как все участники ОРМ были собраны в служебном кабинете, оперативный работник разъяснил всем права и обязанности, а также порядок действий каждого участника. Согласно замысла, Зарицкая Т.Н. должна была встретиться с сотрудником полиции и передать <данные изъяты>, которые требовал сотрудник полиции Рузанов С.В. за не привлечение её гражданского мужа к уголовной ответственности.

Перед тем, как денежные средства были вручены Татьяне, специалист пометил две из купюр достоинством <данные изъяты> и муляж специальным веществом, которое светилось после обработки специальным аэрозольным распылителем и подсветки купюр специальным фонарем. С двух купюр по <данные изъяты> была сделана светокопия, на которой все расписались.

После этого пачка купюр достоинством <данные изъяты>, из которых две купюры настоящие, а остальные – муляж, были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который специалист также обработал специальным веществом. После чего специалист поместил полиэтиленовый пакет с денежными средствами в дамскую сумочку Зарицкой Т.Н. Все действия по вручению и обработке денежных средств сотрудник ФСБ изложил в соответствующем акте, в котором все расписались.

После этого все участники кроме Зарицкой Т.Н. на служебных автомобилях иностранного производства направились в <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они остановились на стоянке по
<адрес>, неподалеку от вышеуказанного адреса. Примерно в 13 часов
00 минут, она, Тимукина О., оперативный сотрудник и специалист ФСБ быстро вышли из машины и проследовали к месту, где на улице с торца здания расположенного по адресу: <адрес>, находился мужчина в форменной одежде полицейского и одетой поверх неё куртки темного цвета.

Сотрудник ФСБ перед проведением мероприятия зачитал постановление и ознакомил с ним сотрудника полиции Рузанова С.В., который на обратной стороне постановления написал свою фамилию и время ознакомления. Сотрудник ФСБ всем присутствующим и участвующим лицам разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения ОРМ «Обследование». В проводимом ОРМ также приняли участия два сотрудника полиции, один был из собственной безопасности МВД России по <адрес>, а второй начальник дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ оперативный сотрудник предложил добровольно выдать Рузанову С.В. денежные средства добытые преступным путем. Рузанов С.В. согласился и добровольно указал, что денежные средства находятся у него во внутреннем кармане его куртки. Далее, специалист ФСБ применяя ультрафиолетовый осветитель осветил купюры находящиеся в полиэтиленовом пакете в кармане куртки, ладони рук
Рузанова С.В., при освещении специальным фонарем после обработки аэрозольным проявителем все вышеуказанные предметы и ладони рук
Рузанова С.В. светились ярко-зеленым цветом. Далее, при осмотре денежных средств было понятно, что эти купюры и муляж денежных средств которые в их присутствии ранее вручали Зарицкой Т.Н. После чего были сделаны смывы с обеих рук Рузанова С.В. и смыв с куртки. Сотрудник ФСБ заполнил протокол, упаковал и опечатал в конверты денежные средства и образцы смывов с рук Рузанова С.В. и внутреннего кармана куртки, на печатях все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. В завершении обследования сотрудник ФСБ зачитал протокол вслух и дал его ознакомиться всем присутствующим и участвующим лицам. После чего все присутствующие и участвующие лица расписались в протоколе. На этом мероприятие было окончено. (том № л.д. 5-8)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тимукиной О.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата на добровольных началах она была привлечена в качестве представителя общественности к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>. В качестве второго представителя общественности выступила моя знакомая – Селихова А.А.

В дообеденное время дата она совместно с Селиховой А.А. прибыли в административное здание УФСБ РФ по СК, где собрались в служебном кабинете сотрудника ФСБ. Сотрудник ФСБ пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент, в рамках которого планируется зафиксировать преступную деятельность сотрудников полиции Управления МВД по <адрес> по получении взятки от жительницы <адрес> по имени Татьяна. В проводимом ОРМ принимал также участи специалист – так же сотрудник ФСБ.

После того, как все участники ОРМ были собраны в служебном кабинете, оперативный работник разъяснил всем права и обязанности, а также порядок действий каждого участника. Согласно замысла, Зарицкая Т.Н. должна была встретиться с сотрудником полиции и передать <данные изъяты>, которые требовал сотрудник полиции Рузанов С.В. за не привлечение её гражданского мужа к уголовной ответственности.

Перед тем, как денежные средства были вручены Зарицкой Т.Н., специалист пометил две из купюр достоинством <данные изъяты> и муляж специальным веществом, которое светилось после обработки специальным аэрозольным распылителем и подсветки купюр специальным фонарем. С двух купюр по <данные изъяты> была сделана светокопия, на которой все расписались.

После этого пачка купюр достоинством <данные изъяты>, из которых две купюры настоящие, а остальные – муляж, были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который специалист также обработал специальным веществом. После чего специалист поместил полиэтиленовый пакет с денежными средствами в дамскую сумочку Зарицкой Т.Н.. Все действия по вручению и обработке денежных средств сотрудник ФСБ изложил в соответствующем акте, в котором все расписались.

После этого все участники кроме Зарицкой Т.Н. на служебных автомобилях иностранного производства направились в <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они остановились на стоянке по
<адрес>, неподалеку от вышеуказанного адреса. Примерно в 13 часов
00 минут, она, Селихова А., оперативный сотрудник и специалист ФСБ быстро вышли из машины и проследовали к месту, где на улице с торца здания расположенного по адресу: <адрес>, находился мужчина в форменной одежде полицейского и одетой поверх неё куртки темного цвета.

Сотрудник ФСБ перед проведением мероприятия зачитал постановление и ознакомил с ним сотрудника полиции Рузанова С.В., который на обратной стороне постановления написал свою фамилию и время ознакомления. Сотрудник ФСБ всем присутствующим и участвующим лицам разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения ОРМ «Обследование». В проводимом ОРМ также приняли участия два сотрудника полиции, один был из собственной безопасности МВД России по <адрес>, а второй начальник дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ оперативный сотрудник предложил добровольно выдать Рузанову С.В. денежные средства добытые преступным путем. Рузанов С.В. согласился и добровольно указал, что денежные средства находятся у него во внутреннем кармане его куртки. Далее, специалист ФСБ применяя ультрафиолетовый осветитель осветил купюры находящиеся в полиэтиленовом пакете в кармане куртки, ладони рук
Рузанова С.В., при освещении специальным фонарем после обработки аэрозольным проявителем все вышеуказанные предметы и ладони рук
Рузанова С.В. светились ярко-зеленым цветом. Далее, при осмотре денежных средств было понятно, что эти купюры и муляж денежных средств которые в нашем присутствии ранее вручали Зарицкой Т.Н.. После чего были сделаны смывы с обеих рук Рузанова С.В. и смыв с куртки. Сотрудник ФСБ заполнил протокол, упаковал и опечатал в конверты денежные средства и образцы смывов с рук Рузанова С.В. и внутреннего кармана куртки, на печатях все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. В завершении обследования сотрудник ФСБ зачитал протокол вслух и дал его ознакомиться всем присутствующим и участвующим лицам. После чего все присутствующие и участвующие лица расписались в протоколе. На этом мероприятие было окончено. (том № л.д. 238-241)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гридякина Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование противоправной деятельности сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> Рузанова С.В.

В марте 2015 года в ФСБ России по <адрес> обратилась Зарицкая Т.Н. и сообщила о том, что дата в рабочее время, она пришла в отдел полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу :
<адрес>, где встретила Рузанова С.В. с вопросом о возможности прекращения уголовного дела в отношении ее сожителя
Ярцева С.А., в рамках расследования уголовного дела № 137150500525, которое было возбуждено дознавателем Керейтовым Э.Х., на что Рузанов С.В. пояснил, что уголовное дело уже возбуждено и что данный вопрос возможно решить только за денежное вознаграждении. Она ответила согласием, после чего Рузанов С.В пояснил, что постарается помочь и узнает сколько именно это будет стоить.

После чего Зарицкая Т.Н. дала согласие на проведения с ее участием оперативно-розыскных мероприятий.

дата в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, Рузанов С.В. приехал к магазину «Сударушка» расположенному по адресу:
<адрес> «а», где встретился с Зарицкой Т.Н. и пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, за прекращение в отношении Ярцева С.А. уголовного преследования, необходимо будет передать ему дата вблизи отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, на что
Зарицкая Т.Н. дала свое согласие, при этом он пояснил, что денежные средства будут переданы дознавателю Керейтову Э.Х. и в прокуратуру <адрес>.

На участие в проведении «оперативного эксперимента» в отношении сотрудников полиции УМВД России по <адрес> Рузанова С.В. и
Керейтова Э.Х., Зарицкая Т.Н. дала добровольное согласие.

дата в дообеденное время все участники ОРМ были собраны в служебном кабинете, кроме Зарицкой Т.Н. в ОРМ участвовали 2 представителей общественности и специалист ФСБ. Он разъяснил всем права и обязанности, а также порядок действий каждого участника. Согласно оперативному замыслу Зарицкая Т.Н. должна была встретиться с Рузановым С.В. и передать согласно его требований <данные изъяты>.

Перед тем, как денежные средства были вручены Зарицкой Т.Н., с двух купюр достоинством 1 тысяча рублей были сделаны светокопии, на которых все присутствующие и участвующие лица нанесли свои подписи. О вручении, осмотре и обработки денежных купюр оперативным им был составлен соответствующий акт.

Далее, специалист пометил купюры и полиэтиленовый пакет специальным метящим средством, которое было видно только после обработки проявителем и потом подсветки купюры специальным изделием. Образец метящего вещества был помещен в конверт, который был оклеен и опечатан бумажной печатью на которой все расписались.

После этого пачка купюр достоинством <данные изъяты>, из которых две купюры настоящие, а остальные – муляж, были перетянуты резинкой и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет и потом специалистом помещены в дамскую сумочку Зарицкой Т.Н.

После этого все участники кроме Зарицкой Т.Н. на служебных автомобилях иностранного производства направились в <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они остановились на стоянке по
<адрес>, неподалеку от вышеуказанного адреса. Примерно в 13 часов
00 минут, он и представители общественности быстро вышли из машины и проследовали к месту, где на улице с торца здания расположенного по адресу: <адрес>, находился мужчина в форменной одежде полицейского и одетой поверх неё куртки темного цвета.

Он перед проведением мероприятия зачитал постановление и ознакомил с ним сотрудника полиции Рузанова С.В., который на обратной стороне постановления написал свою фамилию и время ознакомления. Всем присутствующим и участвующим лицам разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения ОРМ «Обследование». В проводимом ОРМ также приняли участия два сотрудника полиции, один был из собственной безопасности МВД России по <адрес>, а второй начальник дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ он предложил добровольно выдать Рузанову С.В. денежные средства добытые преступным путем. Рузанов С.В. согласился и добровольно указал, что денежные средства находятся у него во внутреннем кармане его куртки. Далее, специалист ФСБ применяя ультрафиолетовый осветитель осветил купюры находящиеся в полиэтиленовом пакете в кармане куртки, ладони рук Рузанова С.В., при освещении специальным фонарем после обработки аэрозольным проявителем все вышеуказанные предметы и ладони рук Рузанова С.В. светились ярко-зеленым цветом. Далее, при осмотре денежных средств было понятно, что эти купюры и муляж денежных средств которые в нашем присутствии ранее вручали Зарицкой Т.Н. После чего были сделаны смывы с обеих рук Рузанова С.В. и смыв с куртки. Он заполнил протокол, упаковал и опечатал в конверты денежные средства и образцы смывов с рук Рузанова С.В. и внутреннего кармана куртки, на печатях все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. В завершении обследования он зачитал протокол вслух и дал его ознакомиться всем присутствующим и участвующим лицам. После чего все присутствующие и участвующие лица расписались в протоколе. На этом мероприятие было окончено. (том № л.д. 1-4)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Керейтова Э.Х., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> с апреля 2013 года. В его должностные обязанности входит проведение проверок в порядке установленном
ст. 144-145 УПК РФ и расследование уголовных дел в рамках дознания.

дата он находился на дежурных сутках в отделе полиции № управления МВД России по городу Ставрополю по адресу : <адрес>,
<адрес>, куда поступило сообщении примерно в 22 часа 00 минут по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ со стороны Ярцева С.А., которое было зарегистрировано дата в КУСП. По данному факту было дано указание о необходимости проследовать на место происшествия следственно-оперативной группы, в связи с чем он проследовал по адресу : <адрес>, где произвел осмотр места происшествия и получил объяснения.

дата по факту совершения в отношении Зарицкой Т.Н. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ со стороны Ярцева С.А. им было возбуждено уголовное дело № №.

дата Зарицкая Т.Н. в ОП № УМВД России по <адрес> была признана потерпевшей и допрошена.

После возбуждения уголовного дела № ко нему
Рузанов С.В. с вопросом о прекращении уголовного преследования в отношении Ярцева С.А. за денежное вознаграждение не обращался. О том, что Рузанов С.В. вымогал денежные средства у Зарицкой Т.Н. для прекращения уголовного дела ему нечего не известно.

дата к нему с заявление о прекращении уголовного дела обратилась Зарицкая Т.Н., которую привел Рузанов С.В., на что он ей пояснил, что заявление будет рассмотрено, однако данное уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

дата в ходе обследования сотрудниками ФСБ по <адрес> его служебного кабинета были сделаны светокопии документов находящимся в уголовном деле № №. Примерно дата данное уголовное дело было изъято из его производства. Данное уголовное дело направлено в мировой суд для рассмотрения по существу. (том № л.д. 246-248)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Машкина С.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности начальника дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> с июля 2013 года. В его должностные обязанности входит контроль за деятельность дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>

дата он находился в ОП № УМВД России по
<адрес> на рабочем месте, где примерно в 13 часов ко нему обратились сотрудники ФСБ России по <адрес> и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятий, после чего они вышли из здания ОП № УМВД России по <адрес>, где сотрудник ФСБ перед проведением мероприятия зачитал постановление и ознакомил с ним сотрудника полиции Рузанова С.В., который на обратной стороне постановления написал свою фамилию и время ознакомления. Сотрудник ФСБ всем присутствующим и участвующим лицам разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения ОРМ «Обследование». В проводимом ОРМ также приняли участия представители общественности и один сотрудник из собственной безопасности МВД России по <адрес>. Во время проведения ОРМ он также был ознакомлен с данным постановлением. В ходе проведения ОРМ оперативный сотрудник ФСБ предложил добровольно выдать Рузанову С.В. денежные средства добытые преступным путем. Рузанов С.В. согласился и добровольно указал, что денежные средства находятся у него во внутреннем кармане его куртки. Далее, специалист ФСБ применяя ультрафиолетовый осветитель осветил купюры находящиеся в полиэтиленовом пакете в кармане куртки, ладони рук Рузанова С.В., при освещении специальным фонарем после обработки аэрозольным проявителем все вышеуказанные предметы и ладони рук Рузанова С.В. светились ярко-зеленым цветом. После чего были сделаны смывы с обеих рук Рузанова С.В. и смыв с куртки. Сотрудник ФСБ заполнил протокол, упаковал и опечатал в конверты денежные средства и образцы смывов с рук Рузанова С.В. и внутреннего кармана куртки, на печатях все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. В завершении обследования сотрудник ФСБ зачитал протокол вслух и дал его ознакомиться всем присутствующим и участвующим лицам. После чего все присутствующие и участвующие лица расписались в протоколе. На этом мероприятие было окончено. (том № л.д. 249-251)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Сергеева В.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование противоправной деятельности сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> Рузанова С.В.

дата он на автомобиле иностранного производства направились по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он остановился на стоянке по <адрес>, неподалеку от вышеуказанного адреса. Примерно в 13 часов 00 минут, он быстро вышел из машины и проследовал к месту, где на улице с торца здания расположенного по адресу: <адрес>, находился мужчина в форменной одежде полицейского и одетой поверх неё куртки темного цвета.

Перед проведением мероприятия сотрудник ФСБ зачитал постановление и ознакомил с ним сотрудника полиции Рузанова С.В., который на обратной стороне постановления написал свою фамилию и время ознакомления. Сотрудник ФСБ всем присутствующим и участвующим лицам разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения ОРМ «Обследование». В проводимом ОРМ также приняли участия начальник дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ сотрудник ФСБ предложил добровольно выдать Рузанову С.В. денежные средства добытые преступным путем. Рузанов С.В. согласился и добровольно указал, что денежные средства находятся у него во внутреннем кармане его куртки. Далее, специалист ФСБ применяя ультрафиолетовый осветитель осветил купюры находящиеся в полиэтиленовом пакете в кармане куртки, ладони рук Рузанова С.В., при освещении специальным фонарем после обработки аэрозольным проявителем все вышеуказанные предметы и ладони рук Рузанова С.В. светились ярко-зеленым цветом. После чего были сделаны смывы с обеих рук Рузанова С.В. и смыв с куртки. Сотрудник ФСБ заполнил протокол, упаковал и опечатал в конверты денежные средства и образцы смывов с рук Рузанова С.В. и внутреннего кармана куртки, на печатях все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. В завершении обследования сотрудник ФСБ зачитал протокол вслух и дал его ознакомиться всем присутствующим и участвующим лицам. После чего все присутствующие и участвующие лица расписались в протоколе. На этом мероприятие было окончено. (том № л.д. 243-245)

Кроме того, вина подсудимого Рузанова С.В. в содеянном подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключением эксперта № 773-э от дата согласно которому установлено, что на поверхности представленного фрагмента бумаги с образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего в УФ - свете.

Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Рузанова С.В. и вещества криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», представленного в качестве образца сравнения, одинаков.

На поверхности представленных денежных купюр, достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук ( серия ЬО №, ав №) и фрагментов бумаги комбинированного цвета в количестве 98 штук, на которых имеются надписи «<данные изъяты> билет банка приколов», на поверхности полимерного пакета обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего в УФ-свете.

Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества на поверхности представленных денежных купюр, достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук (серия ЬО №, ав №), и фрагментов бумаги комбинированного цвета в количестве 98 штук, на которых имеются надписи : « 1000 тысяча рублей билет банка приколов», представленного полимерного пакета и вещества криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», представленного в качестве образца сравнения, одинаков. (том № л.д. 198-210).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр 2 бумажных купюр центрального банка России номиналом в <данные изъяты> каждая со следующими серийными номерами: ЬО 3918487, ав 7466756, муляжа купюр достоинством в <данные изъяты> в количестве 98 купюр, прозрачного полимерного пакета, смыва с правой руки Рузанова С.В., смыва с левой руки Рузанова С.В., образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». (том № 1л.д. 166-168)

Протоколом осмотра предметов от 14дата,в ходе которого произведен осмотр CD- диска «Компакт-диск № 10/100», CD- диска «Компакт-диск
№ 10/101». (том № 1л.д. 179-186)

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2015, в ходе которого произведен осмотр материалов уголовного дела № 137150500525, по факту высказывания угрозы убийством в адрес Зарицкой Т.Н., в отношении Ярцева С.А. (том № л.д. 9-11).

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> Гридякина Д.А. от 28.04.2015, согласно которому, в марте 2015 года оперативный дежурный дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанов С.В. используя свое служебное положение, путем обмана вымогал у Зарицкой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы за не привлечение ее гражданского супруга Ярцева С.А. к уголовной ответственности. (том № л.д. 6)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (том № л.д. 10-14)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30
ч. 3 ст. 159 УК РФ. (том № л.д. 15-17)

Постановление о проведении оперативного -розыскного мероприятия «наблюдение» с использование специальных технических средств от дата согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. по месту проведения встречи с Зарицкой Т.Н. (том № л.д. 19)

Актом наблюдения от дата согласно которому, оперативный дежурный части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанов С.В. прибыл по адресу: г. <адрес> Шеболдаева 3а по месту проведения встречи с Зарицкой Т.Н., где встретился с
Зарицкой Т.Н. (том № л.д. 20)

Постановлением о проведении оперативного -розыскного мероприятия «наблюдение» с использование специальных технических средств от дата согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. по месту проведения встречи с Зарицкой Т.Н. (том № л.д. 34)

Актом наблюдения от дата согласно которому, дата примерно в 12 часов 55 минут Зарицкая Т.Н. прибыла по адресу: <адрес>
<адрес> где передала оперативному дежурному части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанову С.В. денежные средства. (том № л.д. 35)

Постановлением о проведении оперативного -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 21.03.2015согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. (том № л.д. 32-33)

Протоколом проведения оперативного -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 21.03.2015согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. (том № л.д. 41-43)

Актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от дата согласно которому, Зарицкой Т.Н. были вручены две бумажные купюры центрального банка России номиналом в <данные изъяты> каждая со следующими серийными номерами: ЬО 3918487, ав 7466756, муляж купюр достоинством в <данные изъяты> в количестве 98 купюр и помещены в дамскую сумочку. (том № л.д. 44-45)

Постановлением о проведении оперативного -розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С.В. по месту получения денежных средств. (том № л.д. 48)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от дата согласно которому, у Рузанова С.В. были обнаружены и изъяты две бумажные купюры центрального банка России номиналом в <данные изъяты> каждая со следующими серийными номерами: ЬО 3918487, ав 7466756, муляж купюр достоинством в <данные изъяты> в количестве 98 купюр, прозрачный полимерный пакет, получен смыв с правой руки Рузанова С.В., смыв с левой руки Рузанова С.В. (том № л.д. 49-55)

Постановлением о проведении оперативного -розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в служебном кабинете отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Керейтова Э.Х. (том № л.д. 62)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от дата согласно которому, в служебном кабинете отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Керейтова Э.Х. были получены копии материалов уголовного дела № (том № л.д. 63-68)

Выпиской из приказа № л/с от 04.04.2013согласно которой Рузанов С. В., назначен приказом начальника УМВД России по
<адрес> № 87-лс на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю с дата (том № л.д. 154)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) от дата оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Рузанова С. В. утвержденной начальником отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю Соловьевым А.Б., согласно которой он обязан: осуществлять прием сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях и их регистрацию, в соответствии с требованиями приказа МВД России № 140-2012, соблюдать ограничения, установленные ст. 12 Федерального закона N° 273-ФЗ от дата «О противодействии коррупции», ст. 29 ФЗ « О полиции». (том № л.д. 156-164)

Материалами уголовного дела № №, согласно которым 09.03.2015, было возбуждено уголовное дело по факту высказывания угрозы убийством в адрес Зарицкой Т.Н., в отношении Ярцева С.А. (том № л.д. 69-111).

Вещественными доказательствами:

прозрачный полимерный пакет, смыв с правой руки Рузанова С.В., смыв с левой руки Рузанова С.В., образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; две бумажные купюры центрального банка России номиналом в <данные изъяты> каждая со следующими серийными номерами: ЬО <данные изъяты> муляж купюр достоинством в <данные изъяты> в количестве 98 купюр – хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (том № л.д. 176-178).

CD- диск «Компакт-диск № 10/100», CD- диск «Компакт-диск № 10/101» - хранятся при уголовном деле (том № л.д. 23, 38, 189-191).

материалами уголовного дела № 137150500525, по факту высказывания угрозы убийством в адрес Зарицкой Т.Н., в отношении Ярцева С.А. – хранятся у мирового судьи судебного участка № Латынцевой Я. Н. по адресу <адрес>; копии материалов уголовного дела № записанные на CD –диск «VS» 700 mb - хранятся при уголовном деле. (том № л.д. 12-15).

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также потерпевшей в судебном заседании и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Рузановым С.В. преступления, а также другими доказательствами, такими как: рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств. Показания названных лиц подтверждается и письменными доказательствами, изложенными выше. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Протоколы осмотров предметов, акт осмотра, обследования помещений составлены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Рузанова С. В. нашла свое полное подтверждение в инкриминируемом деянии.

Действия Рузанова С. В. подлежат квалификации по ч.3, ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Основанием такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана и для достижения этой цели он разработал план действий, при этом понимая и осознавая, что действует с корыстной целью, поскольку собирался обратить чужое имущество в свою пользу, однако, он не смог довести свой умысел до конца по причинам от него не зависящим, поскольку был задержан сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> на месте происшествия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Ущерб для Зарицкой Т.Н. в сумме <данные изъяты>, с учетом материального и семейного положения потерпевшей, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, согласного которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее <данные изъяты>, суд признает значительным.

Квалифицирующий признак данного состава преступления «с использованием своего служебного положения» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рузанов С.В. приказом начальника УМВД России по <адрес> от дата № 87-лс назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 3 управления МВД России по городу Ставрополю.

В соответствии с занимаемой должностью Рузанов С.В. постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, был наделен в установленном законом порядке, а также на основании п. 4 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от дата № – ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть должностным лицом, используя свое служебное положение, совершил инкриминируемое ему деяние.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Рузанов С.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, однако тяжких последствий от него не наступило.

Как личность Рузанов С.В. характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, семью.

В качестве обстоятельства, смягчающее вину Рузанову С.В. суд признает признание им вины, деятельное раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшей просившей не назначать строгое наказание в виде лишения свободы

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Рузанов С.В. совершил покушение на мошенничество, поэтому наказание ему должно назначаться по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Рузанов С.В. с учетом всех обстоятельств по делу, не представляет большой общественной опасности его исправление возможно без назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ,и считает возможным с учетом обстоятельств дела, не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного Рузановым С.В. преступления, его личности, суд считает возможным назначить в отношении него предусмотренное ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представительской власти.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузанова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Рузанова С. В. в виде лишения свободы считать условным с <данные изъяты>

Возложить на осужденного в период условного осуждения обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 47 УК РФ применить в отношении Рузанова С. В. дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представительской власти на срок 6 месяцев.

Меру пресечения Рузанову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - прозрачный полимерный пакет, смыв с правой руки Рузанова С.В., смыв с левой руки Рузанова С.В., образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; две бумажные купюры центрального банка России номиналом в <данные изъяты> каждая со следующими серийными номерами: ЬО №, ав №, муляж купюр достоинством в <данные изъяты> в количестве 98 купюр – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>
<адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. CD- диск «Компакт-диск № 10№ CD- диск «Компакт-диск № № - хранить при деле, материалы уголовного дела № № по факту высказывания угрозы убийством в адрес Зарицкой Т.Н., в отношении Ярцева С.А. – хранящиеся у мирового судьи судебного участка № Латынцевой Я. Н. по адресу <адрес> – оставить на хранении в мировом суде <адрес>, копии материалов уголовного дела № записанные на CD –диск «VS» 700 mb - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья Журавлева Т.Н.