Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2015 ~ М-740/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-835/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 16 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

с участием:

истца – Парамоновой А.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора – Парамоновой А.Ю.,

при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой А.С. к Администрации Сергачского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

установил:

Парамонова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Сергачского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ***года умер ее муж – Ю., от брака с которым у них имеются дети: дочь – Парамонова А.Ю. и сын – Парамонов В.Ю.

Парамонову Ю.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: *** по праву собственности, на основании регистрационного удостоверения № ***от *** года, реестровый номер ***, инвентарное дело № ***.

В настоящий момент иных наследников, имеющих право претендовать на данное имущество кроме нее, нет. Её дочь на имущество не претендует и готова подтвердить это в суде.

По поводу наследства она обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

*** года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство.

Таким образом, она не имеет другой возможности приобрести право собственности на наследственное имущество, кроме как в судебном порядке.

Ею совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства. В период до дня смерти они проживали совместно с супругом в вышеуказанном жилом доме, хотя зарегистрирована она по другому адресу, до настоящего времени она периодически осуществляет ремонт жилого дома, принадлежащего умершему, поддерживает в доме порядок, использует земельный участок, так как фактически проживает по соседству (г. ***). За свой счет произвела инвентаризацию данного домовладения, собрала совместно с дочерью необходимые для вступления в наследство документы, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

По своей юридической неграмотности, считая спорное домовладение своей собственностью, не обратилась к нотариусу, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истица просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 30,7 кв. м., расположенный на земельном участке общей площадью 1007,70 кв. м., находящийся по адресу: ***.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора, истцом к участию в данном деле привлечены: Парамонова А.Ю., Парамонов В.Ю., нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В.

В судебном заседании истец – Парамонова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа не стала оформлять наследство, поскольку в силу юридической безграмотности полагала, что имущество, нажитое в браке, и так принадлежит ей. После смерти мужа в течение десяти лет продолжала проживать в доме, несла бремя его содержания, уплачивала налоги, а также платежи по добровольному страхованию дома. Когда заболела ее мать, чтобы не утратить право на ее дом, она оформила регистрацию в доме матери, осуществляла за ней уход. Однако, продолжала нести бремя содержания жилого дома, принадлежащего мужу, осуществляет его ремонт, оплачивает необходимые платежи и налоги, продолжает страховать дом, использует земельный участок. Необходимость в оформлении наследственных прав на дом возникла в связи с тем, что в силу своего возраста она намерена принять решение о своем наследстве. При вынесении решения просит учесть допущенную в исковом заявлении опечатку в площади земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, которая составляет 1008 кв.м.

Ответчик – администрация Сергачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляя решение на усмотрение суда (л.д. 27).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора - Парамонова А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что являясь дочерью умершего Ю. на наследство не претендует, не возражает на признании права собственности на жилой дом за матерью Парамоновой А.С., которая после смерти отца фактически вступила в права наследования домом: в течение более 10 лет после его смерти проживала в нем, несла бремя его содержания, оплачивала налоги, другие обязательные платежи, страховала дом, обрабатывала земельный участок у дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора - Парамонов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении Парамонов В.Ю. просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, указав, что в права наследования на данный дом не вступал и вступать не желает (л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора – нотариус Каторгина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд отзыв на исковые требования указала, что возражает против заявленных исковых требований о признании права на наследуемое недвижимое имущество в судебном порядке, т.к. во-первых, в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Во-вторых, нотариус не отказывал в выдаче свидетельства о праве на наследство, как указано в иске, а рекомендовал наследнику обратиться в суд для установления факта принятия наследства, либо восстановления пропущенного срока для оформления наследства. Просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 26).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что *** года умер Ю., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

Истец – Парамонова А.С. являлась супругой умершего, что подтверждается Свидетельством о заключении их брака (л.д. 7).

От брака супруги Ю. и Парамонова А.С. имели двух детей: Парамонову А.Ю. и Парамонова В.Ю., что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 15, 16).

На основании регистрационного удостоверения, выписки из реестровой книги Ю. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 31,1 кв. м., расположенный по адресу: ***.

Согласно кадастрового паспорта, площадь жилого дома по адресу: ***.

После смерти Ю. наследниками к его имуществу являются жена – Парамонова А.С. и дети: Парамонова А.Ю. и Парамонов В.Ю.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не обратился.

Между тем, истица – супруга умершего – Парамонова А.С. после смерти мужа в течение 10 лет продолжила проживать в данном доме, несла бремя его содержания: оплачивала коммунальные платежи, налоги на недвижимое имущество, страховала данный дом в порядке добровольного страхования, а также следила за сохранностью данного имущества - производила необходимый ремонт, а также использовала земельный участок, на котором расположен жилой дом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами: квитанциями об уплате налогов, полисами по добровольному страхованию строений, квартир, принадлежащих гражданам, свидетельствами и справками о застрахованном имуществе, квитанциями о приеме платежей по государственному обязательному страхованию, справкой об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей и не оспариваются другими участниками процесса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества в установленный законом срок.

Другие наследники умершего – его дети на наследственное имущество не претендуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Парамоновой А.С. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Парамоновой А.С. право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 30,7 кв. м., расположенный на земельном участке общей площадью 1008 кв. м., находящемся по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева