Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40626/2021 от 17.11.2021

Судья – Качур С.В. Дело № 33-40626/2021

(№ 2-600/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                            Волошиной С.Г., Таран А.О.,

при секретаре                    Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора г.Сочи на определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 октября 2020 года о повороте исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы, возражений, выслушав прокурора Краснодарской краевой прокуратуры – Стукова Д.Г., представителей ООО "Аэропорт Девелопмент" и ОАО "Международный аэропорт Сочи", учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аэропорт Девелопмент" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Заявитель указывал на то, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 01 февраля 2019 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к Центральному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по г. Сочи, к ООО "Аэропорт Девелопмент" о признании отсутствующим права собственности ООО "Аэропорт Девелопмент" на вертодром площадью 12 735 кв. м с кадастровым номером <№...> расположенным по адресу: <Адрес...>, с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права на указанный объект ООО "Аэропорт Девелопмент" и ОАО "Международный аэропорт Сочи".

Решение было исполнено, однако при кассационном пересмотре дела, Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции вынес определение от 23.06.2020 года, которым отменил состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратил производству по делу.

С целью восстановления прав ответчика в результате признания права собственности на объект недвижимости отсутствующим имеются основания для поворота решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 02 октября 2020 года заявленные ООО "Аэропорт Девелопмент" требования удовлетворены.

Произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2019 года путем восстановления в ЕГРН сведений о регистрации прав ООО "Аэропорт Девелопмент" и АО "Международный аэропорт Сочи" на вертодром площадью 12 735 кв. м, кадастровый номер кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 октября 2020 года отменено.

В удовлетворении заявления ООО "Аэропорт Девелопмент" о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2019 года отказано.

Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частном представлении прокурор г.Сочи просит определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 октября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением нормам гражданско-процессуального законодательства. Указывает, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частного представления, выслушав прокурора Краснодарской краевой прокуратуры – Стукова Д.Г., представителей ООО "Аэропорт Девелопмент" и ОАО "Международный аэропорт Сочи", суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 1 ст. 445 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Удовлетворяя заявление ООО "Аэропорт Девелопмент" о повороте исполнения решения суда от 01.02.2019 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основанием для погашения содержащихся в ЕГРН регистрационных записей на вертодром площадью 12 735 кв. м с кадастровым номером <№...>, по адресу: <Адрес...> являлось вышеуказанное решение, которое определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 года отменено.

В материалы дела представлены сведения о фактическом исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на вертодром площадью 12 735 кв. м с кадастровым номером <№...>, по адресу: <Адрес...> в связи с исполнением решения суда по настоящему делу.

В данном деле определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 года было отменено решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года, которым были удовлетворены исковые требования прокурора о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества по основанием несоответствия его критериям недвижимой вещи, однако при отмене вышеуказанных судебных постановлений вывод о наличии правовых оснований для регистрации права собственности на спорный объект и правомерности такой регистрации не сделан.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 октября 2020 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частного представления не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: