Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-489/2021 от 13.05.2021

Дело № 12-489/2021

УИД 36MS0031-01-2020-003600-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                                               03 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Камышанова С.С., - Чукова В.А. (доверенность в деле),

рассмотрев жалобу Камышанова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым

Камышанов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Липецкой области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

(мировой судья Филимонова Т.В.)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 г. Камышанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Воронежа, Камышанов С.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Суд находит жалобу Камышанова С.С. подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, поскольку согласно документам имеющимся в материалах дела, копия постановления от 30.03.2021 г. была получена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении 22.04.2021 г., а жалоба была направлена в суд посредствам почтовой 28.04.2021 г., то есть в установленный законом срок.

В судебное заседание Камышанов С.С. не явился, согласно поступившего от него заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника Чукова В.А.

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 г.

Орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Камышанова С.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в жалобе Камышанова С.С., свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Камышанов С.С. 07.11.2021 г., в 06 часов 50 минут, на ул. Пушкинская, д. 26, в г. Воронеже, Воронежской области, в нарушение пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт назначение административного наказания.

В соответствии со статьями 26.2, 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Камышанова С.С. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку он от его прохождения отказался.

Факт совершения Шабановым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 07.11.2021 г. (л.д. 4), в котором изложено существо нарушения. Протокол составлен должностным лицом в присутствии понятых Игнатова Ю.С. и Кузнецова А.С.; протоколом № от 07.11.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством водителя Камышанова С.С. Протокол составлен должностным лицом в присутствии понятых ФИО8.(л.д. 5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2021 г., в соответствии с которым Камышанов С.С., при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования. Акт составлен должностным лицом в присутствии понятых ФИО9 (л.д. 7); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2021 г., согласно которого, Камышанов С.С., при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался. Протокол составлен должностным лицом в присутствии понятых ФИО10. (л.д. 8); протоколом № о задержании транспортного средства от 07.11.2021 г., согласно которого, было задержано транспортное средство – автомобиль Ауди Q5 государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем управлявшим им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9); рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 23.08.2019 г., в соответствии с которым в ходе несения дежурства был выявлен водитель ФИО11 который управлял транспортным средством и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 10); объяснением свидетеля ФИО12 от 07.11.2021 г. (л.д. 10), согласно которых 07.11.2021 г. в его присутствии Камышанов С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением свидетеля ФИО13. от 07.11.2021 г. (л.д. 11), согласно которых 07.11.2021 г. в его присутствии Камышанов С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, выше указанные материалы дела подтверждают, что освидетельствование Камышанов С.С. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Камышанову С.С. была предоставлена возможность дать пояснения и подать замечания, но он от реализации данного права отказался. Данный факт также подтверждается видеоматериалами исследованными в ходе судебного заседания. Следовательно, у суда отсутствовали основания полагать, что понятые при оформлении материала отсутствовали. Кроме того, факт участия понятых при проведении в отношении Камышанова С.С. процессуальных действий также подтверждается письменными объяснениями понятых, участвовавших при составлении процессуальных документов в качестве понятых. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в присутствии понятых при проведении в отношении Камышанова С.С. процессуальных действий не имеется.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Камышановым С.С. при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Камышанов С.С. имел возможность указать в протоколе об административном правонарушении о своём несогласии с составлением в отношении него протокола по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако этого не сделал.

Доводы Камышанова С.С. и его представителя на нарушения порядка составления административного материала не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с соблюдением правил подсудности. При этом Камышанов С.С. не был лишён возможности явиться в судебное заседание, его право на защиту было реализовано, участие в рассмотрении дела принимал его защитник, который заявлял ходатайства, давал пояснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении стороной защиты ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием мотивов принятых решений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Камышанов С.С. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Камышанова С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Камышанову С.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 г. о признании Камышанова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Камышанова Сергея Сергеевича на указанное постановление – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить для сведения Камышанову С.С., его защитнику и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Одновременно с этим, разъяснить, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Судья                    подпись                           Д.А. Майоров