Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2020 от 22.01.2020

                                                                                                           № 12-105/2020

РЕШЕНИЕ

г.Пушкино МО                                                                  5 октября 2020 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев жалобу К. на постановление инспектора Центрального МУГАДН О. от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН от 22.11.2019г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что <дата> в 00:16:30 часов по адресу: <адрес> собственник транспортного средства К., управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц Астрос»», №, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КПРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, К. подана жалоба с требованием об отмене указанного постановления в связи с тем, что на его автомобиль установлен прибор автоматического списания платы по системе Платон, прибор находится в исправном состоянии, плата за проезд списана в автоматическом режиме, кроме того считает, что обжалуемое постановление принято с нарушением правил подведомственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, добытые, в том числе, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

В соответствии с действующим законодательством суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В нарушение приведенных выше требований закона, в данном деле отсутствуют оригиналы процессуальных документов, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении – постановление инспектора Центрального МУГАДН от 22.11.2019г.

На основании пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Жалоба К. поступила в суд 22.01.2020г., с указанного времени в адрес Центрального МУГАДН судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении оригинала обжалуемого постановления от 22.11.2019г., в том числе, определение об истребовании указанного процессуального документа. Все запросы, включая определение суда, Центральным МУГАДН получены, однако, до настоящего времени запрашиваемые документы не представлены.

При таких обстоятельствах, в виду не предоставления оригинала обжалуемого постановления, постановление Центрального МУГАДН от 22.11.2019г. по делу подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Центрального МУГАДН О. от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. - отменить.

Производство по жалобе К. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: