Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2017 ~ М-3921/2017 от 01.08.2017

Дело №2-3548/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 августа 2017 года    г. Ульяновск    

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиднева А.В. к Андронову С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Сиднев А.В. обратился в суд с указанным иском к Андронову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2014г., а именно суммы основного долга 100 000 руб., процентов по договору 340 000 руб., процентов за уклонение от возврата займа 8 910 руб., а всего 448 910 руб.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и сумма требований не превышает 500 000 руб.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, законодатель приравнивает соблюдение истцом необходимого приказного производства к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора для предъявления искового заявления о взыскания указанных денежных сумм.

Из представленных материалов следует, что истец за выдачей судебного приказа не обращался, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░