Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7280/2016 ~ М-6768/2016 от 14.06.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск об установлении юридического факта, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просила установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подольского района, бланк РФ - №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; просила установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано на том основании, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства, в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве отца истца - вместо «ФИО6» указано неверно «ФИО8».

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - СНТ «Связист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании ст. 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

Согласно архивной выписке из Постановления Главы Администрации Подольского района Московской области от 22.12.№, справке СНТ «Связист» владельцем земельного участка № в СНТ «Связист» является ФИО3.

В свидетельстве на право собственности на землю, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подольского района, бланк РФ - XXV - МО -27-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано отчество собственника земельного участка как «ФИО8».

Таким образом, следует полагать, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества собственника спорного земельного участка, которое следовало указать как «ФИО6», а указали как «ФИО8».

Допущенная при оформлении земельного участка ошибка в настоящее время препятствует заявителю реализовать его наследственные права.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подольского района, бланк РФ - XXV - МО -27-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, на земельный участок № в СНТ «Связист» в действительности выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом ФИО2 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.№

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из объяснений представителя истца следует, что истец пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, несет бремя его содержания, что свидетельствует о том, что ФИО2 после смерти отца ФИО3 приняла фактически наследство.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, после смерти отца, а также принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав, полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Суд, признавая подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество по закону после смерти отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подольского района, бланк РФ - XXV - МО -27-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, на земельный участок № в СНТ «Связист» в действительности выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде спорного имущества.

Наследником первой очереди к имуществу умершего является ФИО2.

Истец пользуется спорным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск об установлении юридического факта, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Подольского района, бланк РФ - XXV - МО -27-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Л.Н. Терехова