Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 01.07.2019

10RS 0005-01-2019-000704-42

Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мумжиева Д.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мумжиева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по <данные изъяты>. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> (дополнительное наказание не отбыто), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.139, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Мумжиев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, из личной неприязни к нему, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес Потерпевший №1 с силой не менее четырех ударов кулаком по голове, чем причинил ему физическую боль, после чего потерпевший выбежал из квартиры на улицу, а он (Мумжиев Д.В.) последовал за ним, и, продолжая реализовывать умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, после того, как Потерпевший №1 забежал к себе в квартиру и закрыл за собой входную дверь, он (Мумжиев Д.В.) незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> <адрес> умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара головой по лицу потерпевшему, чем причинил ему физическую боль.

Он же, Мумжиев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем Потерпевший №1, с целью нанесения ему побоев, незаконно, в нарушение установленного ст. 25 Конституции РФ принципа неприкосновенности жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, открыв руками запертую изнутри квартиры на металлический крючок входную дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где нанес Потерпевший №1 побои, на протяжении длительного времени против воли потерпевшего свободно перемещался по его квартире, на требование потерпевшего покинуть его жилище не реагировал.

Он же, Мумжиев Д.В., ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, имея судимости за совершение в состоянии алкогольного опьянения двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, сел на водительское кресло принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, после чего стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. автомобиль под управлением Мумжиева Д.В. был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы у <адрес> в <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты> у Мумжиева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы:

по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 - по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 - по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.139, ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Изосин А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 - по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 - по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и нанесения ему побоев также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и нанесения ему побоев является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества спиртного (около 2-х бутылок водки) явилось предпосылкой и способствовало совершению преступлений, вызвав агрессию по отношению к потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за преступление, предусмотренноест. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд учитывает, что подсудимый систематически игнорирует официально установленные правила безопасности: неоднократно управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, своим поведением повышает риски и тяжесть возможных последствий дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому по данному эпизоду наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По эпизодам незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и нанесения ему побоев суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения - также требования ч.1 ст.62 УК РФ).

Потерпевшим Торвиненым А.Н. по уголовному делу предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей. Подсудимый Мумжиев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины подсудимого, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, и с учетом указанных критериев оценки, считает возможным взыскать с подсудимого Мумжиева Д.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее Мумжиеву Д.В., наложенный в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мумжиева Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.139, ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Мумжиеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Мумжиеву Д.В. к отбытию <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Мумжиева Д. В. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Арест на принадлежащий Мумжиеву Д.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, наложенный в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий            подпись                                       И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мумжиева Д. В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о хранении паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля, договора найма квартиры, при уголовном деле;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный знак №; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Мумжиеву Д.В.;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Потерпевший №1;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Мумжиева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Мумжиева Д.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.