Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2018 ~ М-1423/2018 от 04.04.2018

Дело №2-2903/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Михайловой О.В., действующей на основании доверенности от 30.03.2018 года 36 АВ 2556581,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мочаловой Светланы Ивановны к ПГСК «Фрегат» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мочалова С.И. и (ФИО1) обратились в суд с иском к ПГСК «Фрегат» в котором, просили признать за ними право собственности на гараж с подвалом №28 бокс №8 в ПГСК «Фрегат» по адресу: <адрес>. За Мочаловой С.И. – 5/6 доли, за (ФИО1) – 1/6 доли.

В обоснование иска указано, что 20.03.2017 г. умер (ФИО2). После его смерти открылось наследство в виде гаража с подвалом №28, бокса №8, расположенного по адресу : <адрес>. Наследниками по закону являются: жена - Мочалова Светлана Ивановна, мать - (ФИО1), дочь - Мочалова Анна Александровна. 10.06.2017г. наследники обратились для вступление в наследство по закону к нотариусу Нотариальной палаты Воронежской области Кошелеву В.П. При этом (ФИО2) отказалась от своей доли наследства в пользу Мочаловой С.И. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине того, что при жизни (ФИО2) последний не оформил на него право собственности. В связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.06.2018 года, принят отказ (ФИО1) от исковых требований. Производство по гражданскому делу №2-2903/2018 по иску Мочаловой Светланы Ивановны, (ФИО1) к ПГСК «Фрегат» о признании права собственности в порядке наследования, в части требований (ФИО1), прекращено (л.д.63-64).

Впоследствии истец Мочалова С.И., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на спорный гараж в полном объеме (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца Михайлова О.В., действующая на основании доверенности от 30.03.2018 года 36 АВ 2556581 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Мочалова С.И., третье лицо Мочалова А.А., а также представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, т.е. включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в п. 67 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Судом установлено, что 20.03.2017 г. умер (ФИО2), что подтверждается свидетельством о смерти (№)

После его смерти открылось наследство в виде гаража с подвалом №28, бокса №8, расположенного по адресу : <адрес>.

Наследниками по закону являются: жена - Мочалова Светлана Ивановна, мать - (ФИО1), дочь - Мочалова Анна Александровна.

10.06.2017г. наследники обратились для вступление в наследство по закону к нотариусу Нотариальной палаты Воронежской области Кошелеву В.П. При этом (ФИО2) отказалась от своей доли наследства в пользу Мочаловой С.И..

Как усматривается из материалов наследственного дела, какие-либо документы, удостоверяющие право собственности умершего на спорный гараж, нотариусу представлены не были.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано по причине того, что при жизни (ФИО2) последний не оформил на него право собственности.

В ходе судебного разбирательства истец (ФИО1) отказалась от своих исковых требований в пользу Мочаловой С.И. и просила признать за последней право собственности на спорный гараж в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при жизни (ФИО2) не зарегистрировал в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на объект недвижимого имущества - гараж с подвало № 28, бокса №8 в ПГСК «Фрегат» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела справки ПГСК «Фрегат» №2 от 08.06.2017 года (ФИО2) является членом ПГСК «Фрегат» и имеет гараж с подвалом №28 в боксе №8 по адресу: <адрес>.

Гараж подвалом был поставлен (ФИО2) на технический учет в ОА «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, что подтверждается техническим паспортом объекта по состоянию на 14.08.2017 года.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также учитывая отказ иных наследников к имуществу умершего (ФИО2) от наследства - гаража с подвалом №28 в боксе №8 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за Мочаловой Светланой Ивановной права собственности на указанный гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мочаловой Светланы Ивановны к ПГСК «Фрегат» о признании права собственности в порядке наследовании - удовлетворить.

Признать за Мочаловой Светланой Ивановной право собственности на гараж с подвалом №28 в боксе №8 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                     Каширина Н.А.

       Решение принято в окончательной форме 23.07.2018 года