Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-250/2017 от 28.11.2017

№1-1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                  29 декабря 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берга О.Н., подсудимого Веселкова В.А., защитника адвоката Шаюхова Т.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселкова В. А., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Веселков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов Веселков В.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО5 Находясь во дворе указанного дома, Веселков В.А., осознании общественно-опасный характер своих действий, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «Штиль МS 180/С» стоимостью 5500 рублей. С похищенной бензопилой Веселков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, <дата> около 10 часов Веселков В.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что в доме никого нет, взял в дровянике топор. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО2 подошел к окну вышеуказанного дома, где при помощи топора разбил стекла оконной рамы, и через разбитое окно незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №2 Находясь в доме, Веселков В.А. тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: телевизор «Самсунг UЕ-32 F 5000» стоимостью 10000 рублей, простынь стоимостью 500 рублей, комнатную антенну стоимостью 150 рублей, мясной фарш весом 1 кг стоимостью 300 рублей, хурму весом 1,702 кг стоимостью 49 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 84 рубля 93 копейки, куриные кости весом 1 кг стоимостью 50 рублей, пластиковый контейнер с замороженными ягодами клубники стоимостью 50 рублей, сервелат «Ореховый» весом 0,5 кг стоимостью 125 рублей, колбасу копченую «Калинка» весом 0,5 кг стоимостью 160 рублей, колбасу вареную «Молочная» весом 0,5 кг стоимостью 110 рублей, три торта «Феретти» стоимостью 110 рублей за 1 торт на общую сумму 330 рублей, кусковое сало весом 2 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 200 рублей, пельмени весом 2 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 240 рублей, 10 куриных яиц в контейнере стоимостью 5 рублей за одно яйцо на общую сумму 50 рублей, мясной фарш вареный весом 0,5 кг стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 12699 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом Веселков В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Веселкова В.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 12699 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веселков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Веселков В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Веселков В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом ФИО3 ходатайство подсудимого Веселкова В.А. поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №2 до судебного заседания, в телефонограмме суду, потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания в заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова В.А. без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берг О.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова В.А. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Веселкова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Веселкова В.А. квалифицируются судом по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Веселкова В.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Веселковым В.А. совершены два умышленных преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества, другое небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Веселков В.А. <дата> при даче объяснения сотрудникам полиции сообщил о совершении им преступлении по эпизоду от <дата> (л.д. 113). В ходе предварительного расследования давал показания об обстоятельствах совершенного им данного преступления, а также преступления по эпизоду от <дата>. Позиция Веселкова В.А., изложенная в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и подтвержденная при допросе в качестве обвиняемого, в которых он сообщил органу следствия обстоятельства совершенных им преступлений, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Веселкова В.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, частичное возмещение имущественного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Таким образом, в действиях Веселкова В.А. имеет место обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако при назначении последнему наказания, оснований применения требований, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

По эпизоду от <дата> в действиях Веселкова В.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, по эпизоду от <дата> в действиях Веселкова В.А. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, поскольку судимости по приговору от <дата> и по приговору от <дата>, по которым он осужден к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, не сняты и не погашены давностью.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Веселкова В.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту последнего отбывания наказания характеризируется посредственно, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, через непродолжительный период времени освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и совершил вновь преступления, позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать Веселкову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом изложенного, при назначении Веселкову В.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Веселковым В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения Веселкову В.А. при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается Веселкову В.А. в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <****>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- <****>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- <****>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 162 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 632 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░