Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2495/2011 от 10.10.2011

Судья Вавакина Г.В.                   Дело № 22-2495

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          20 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Андрейченко Т.П.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева Н.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Пономарева Н.А., судимого:

-11 февраля 2004 года по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.209, п.«а» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, п.п.«а»,«б» ч.4 ст.226, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:Пономарева Н.А. считать осужденным по приговору Воронежского областного суда от 11 февраля 2004 года по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 23 годам 11 месяцам лишения свободы.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Воронежского областного суда от 11 февраля 2004 года Пономарев Н.А. был осужден по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.209, п.«а» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, п.п.«а»,«б» ч.4 ст.226, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пономарева Н.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев Н.А. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Воронежского областного суда от 11 февраля 2004 года, так как в санкцию ч.4 ст.166 УК РФ данным Федеральным Законом внесены изменения, смягчающие наказание, исключен нижний предел наказания.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по приговору Воронежского областного суда от 11 февраля 2004 года, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Пономарева Н.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 года в отношенииПономарева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: