Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 01.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                             10 декабря 2012 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Щукиной В.А.

подсудимых Тарановского М.К., Ермолова Д.Н.,

защитников: Пахомова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, Романова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарановского Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> прож. по адресу <адрес>, судимого 15.06.2012 г. судебным участком № 29 Козельского района Калужской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., наказание отбыто 18.09.12 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ

Ермолова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ

                                                                у с т а н о в и л :

Тарановский М.К., Ермолов Д.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

29 мая 2012 г. около 0 ч. 30 мин. Ермолов Д.Н. по предварительному сговору с Тарановским М.К., выразившемся в словесной договоренности и согласованности действий, с целью совершения кражи мопедов пришли к сараю, расположенному во дворе <адрес>, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью металлического лома сорвали навесной замок, незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили мопед «<данные изъяты>», стоимостью 26000 руб., принадлежащий М., мопед «<данные изъяты>», стоимостью 28000 руб., четыре удочки с катушками стоимостью 100 руб. каждая на сумму 400 руб., принадлежащие П., после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.                         

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарановский М.К., Ермолов Д.Н. заявили ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Тарановский М.К., Ермолов Д.Н. заявленное ходатайство поддержали, суду заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Пахомов В.И., Романов В.И. заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель Щукина В.А., потерпевшие П., М. в заявлениях согласились с ходатайством подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Тарановский М.К., Ермолов Д.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи мопедов, удочек из сарая, принадлежащих П., М., с которым согласились подсудимые Тарановский М.К., Ермолов Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Тарановского М.К., Ермолова Д.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - «по предварительному сговору группой лиц» подтверждается количеством соисполнителей, их предварительной договоренностью и согласованностью действий, «с проникновением в иное хранилище» - объектом посягательства, которым является сарай, предназначенный для хранения имущества.

При назначении наказания подсудимым Тарановскому М.К., Ермолову Д.Н. суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Тарановским М.К., Ермоловым Д.Н. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не находит, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, Тарановский М.К. состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога Тарановский М.К. и Ермолов Д.Н. не состоят.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.09.12 г. Тарановский М.К. хроническим психическим расстройством, слобоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором подозревается, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в этот период. На момент содеянного подэкспертный в каком либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ не нуждается. \л.д. 107-111\

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем суд признает Тарановского М.К. вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством Тарановского М.К., Ермолова Д.Н. суд признает полное признание ими своей вины, возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности Тарановского М.К., Ермолова Д.Н., из возраста, раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности их исправления с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарановского Максима Константиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Признать Ермолова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения на кассационный срок Тарановскому М.К., Ермолову Д.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: