Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2012 ~ М-2870/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 29 июня 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева <иные данные> к Комлеву <иные данные> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <иные данные> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <иные данные> рублей, неустойку в размере <иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Комлев С.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Григорьева <иные данные> к Комлеву <иные данные> о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

Судья: