Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2020 от 17.07.2020

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                             17 июля 2020 года

     Судья Заводоуковского районного суда ... О.В.Рушкина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО3, и младшего сержанта ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не менее трех раз.

          Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

          В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что просился в туалет, а его не отпустили, поэтому стал возмущаться.

       Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

         протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1, ... в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО3, и младшего сержанта ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не менее трех раз. От подписи в протоколе и дачи объяснения ФИО1 отказался в присутствии свидетелей;

рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., который содержит аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д.3);

объяснением ФИО6 от ..., согласно которому ... она находилась на рабочем месте в ... по адресу: ..., около 16 час. 45 мин. сотрудниками полиции был доставлен не знакомый ей гражданин на прохождение медицинского освидетельствования, который вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1, который от дачи объяснения и подписи в протоколе отказался в её присутствии. (л.д.4);

объяснением ФИО7 от ..., которые содержат аналогичные сведения, что и в объяснении ФИО6(л.д.5);

       Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

        При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание, что в содеянном не раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

        В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

         Из протокола об административном задержании от 07.05.2020г., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 16 часов 20 минут, освобожден ... в 13 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время административного ареста исчислять с 13часов30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 20 минут ... по 13 часов 30минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

            Судья                       подпись                                      О.В. Рушкина