Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2019 от 27.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2019 по иску Аралиной Натальи Викторовны к ООО «СК на Московском» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в Ленинский районный суд г. Самары к ответчику, в котором просила суд взыскать с ООО «СК на Московском» неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства в размере – <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами уже рассмотрен аналогичный иск Самарским районным судом г. Самары.

Так, заочным решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «СК на Московском» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично. Взысканы с ООО «СК на Московском» в пользу ФИО1 неустойка <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф 82528 рублей 76 копеек, а всего 247586 рублей 28 копеек.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вынесено решение суда, но оно не вступило в законную силу.

Истец не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аралиной Натальи Викторовны к ООО «СК на Московском» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            О.П. Коваленко