Постановление по делу № 4/15-81/2016 от 06.06.2016

Материал № 4/15-81/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 04 августа 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Желватых <данные изъяты> года рождения, ранеесудимого:

1) 11.03.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освободившегося 09.04.2013 г. по постановлению Соликамского городского суда от 29.03.2013 г. условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

2) 19.05.2014 года Куединским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- постановлением Куединского районного суда Пермского края от 01.08.2014 г. обязательные работы заменены на 49 дней лишения свободы;

- освободился 18.09.2014 г. по отбытии срока;

3) 19.08.2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по 2 преступлениям по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Желватых Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Приговоры от 19.05.2014 г. и от 19.08.2015 г. постановлены в соответствии с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.и повторному пересмотру в соответствии с данными ФЗ не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговора от 11.03.2011 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая фактические обстоятельства совершенного Желватых преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для пересмотра приговора от 19.08.2015 г. в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ суд не усматривает (сумма ущерба составила 3000 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Желватых <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)