Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-157/2014 от 04.02.2014

                                    № 2-283/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года                             город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Саньковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М. М. к СА.ой А. С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Волкова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику СА.ой А.С., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей родственницы в <адрес> г. Зеленогорске, около 20 часов ответчик СА.а А.С. на почве личных неприязненных отношений избила её, причинив телесные повреждения. По факту умышленного причинения телесных повреждений в ноябре 2013 года истец обратилась в суд с заявлением о привлечении СА.ой А.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению СА.ой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии. Гражданский иск оставлен без рассмотрения. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение по которому СА.а А.С. обязуется выплатить Волковой М.М. в счет компенсации морального вреда за причиненные побои 20000 рублей, в порядке следующего графика:

по 4000 рублей ежемесячно начиная с марта 2014 года;

- ФИО5 отказывается от своих первоначальных исковых требований.

Стороны не имеют друг к другу претензий о возмещении судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашение по размеру и сроку выплаты денежной суммы в размере 20000 рублей. Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Волковой М. М. к СА.ой А. С. о компенсации морального вреда, по которому:

СА.а А.С. обязуется выплатить Волковой М.М. в счет компенсации морального вреда за причиненные побои 20000 рублей, в порядке следующего графика:

по 4000 рублей ежемесячно начиная с марта 2014 года;

- ФИО5 отказывается от своих первоначальных исковых требований.

Стороны не имеют друг к другу претензий о возмещении судебных расходов.

Производство по делу по иску Волковой М. М. к СА.ой А. С. о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: К.М.Жуков