Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2014 ~ М-340/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-432/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2014 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием представителей истца ООО «МАРС» Сосипатрова П.В. и Марушко О.В.,

ответчика Пасечного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРС» к Пасечному С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МАРС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Пасечному С.В., указав, что между Пасечным С.В. и Обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность торгового представителя. В целях сохранности материальных ценностей, принадлежащих Обществу, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанный сторонами. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана Должностная инструкция торгового представителя, согласно которой ему вменены следующие должностные обязанности:

- в сроки, установленные договорами с покупателями, осуществлять от покупателей прием денег за проданные покупателям товары. Принятые суммы денег от покупателей за проданные им товары немедленно, в момент приемки денег, записывать в графы «Ведомости учета сданных денег в кассу торговым представителем» с обязательным заполнением всех реквизитов (п. 3 п.п. 8 Должностной инструкции торгового представителя);

- обеспечивать сохранность денежных средств, принятых от покупателей за проданные покупателям товары и ежедневно принятые от Покупателей суммы вместе с «Ведомостью учета сданных денег в кассу торговым представителем» сдавать в кассу базы (п. 3 п.п. 9 Должностной инструкции торгового представителя);

- немедленно сообщать работодателю о всех вопросах, возникших по сохранности денежных средств, принятых от покупателей за проданные им товары, а также по претензиям покупателей по расчетам с ними (п. 3 п.п. 10 Должностной инструкции торгового представителя).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка деятельности торгового представителя Пасечного С.В. по операциям, связанных с отгрузкой товарно-материальных ценностей покупателям, обслуживаемых ответчиком, а также проведена сплошная ревизия операций, связанных с приемом денег от покупателей за проданные им товары, полноты и своевременности сдачи денежных средств в кассу базы истца ответчиком, в ходе которой установлено, что в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции торгового представителя, ответчик несвоевременно и не в полном объеме сдавал денежные суммы, полученные от покупателей за проданные им товары в кассу истца. В общей сложности деньги на сумму <данные изъяты>. ответчиком от покупателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были получены, но в кассу торговой базы истца не сданы, несмотря на то что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено сдать в кассу истца деньги, полученные им от покупателей, но никаких денег ответчиком сдано не было, что подтверждается сплошной сверкой взаимных расчетов между истцом со всеми покупателями, находящимися на маршруте обслуживания ответчика, с составлением актов сверки взаимных расчетов, проведенной с выездом на места нахождения торговых точек, с участием ответчика.

На основании полученных данных составлена «Сводная ведомость по результатам сверки взаимных расчетов между Обществом и покупателями», на которой имеется собственноручная запись ответчика о его согласии с результатами сверки. Из данной Сводной ведомости видно, что проведенной сверкой взаимных расчетов между Обществом и покупателями выявлено, что ответчиком были получены денежные суммы от покупателей в качестве оплаты за поставленную им продукцию со склада истца, но не сданы в кассу истца всего на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик в счет погашения данной суммы внес в кассу базы истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них:

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.;

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.;

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.;

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.;

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

    Таким образом установлено, что ответчиком получена от покупателей в качестве оплаты за поставленную продукцию, но не сдана в кассу базы истца на начало проверки ДД.ММ.ГГГГ сумма денег в размере <данные изъяты>., из них сумма в размере <данные изъяты>. внесена в кассу базы истца в ходе проверки, задолженность по несданной сумме денег на день окончания проверки составляет <данные изъяты>.

Ответчик данный факт признал, о чем свидетельствует его расписка, где он признает, что получил от покупателей в качестве оплаты за поставленную продукцию денежную сумму в размере <данные изъяты>., но не сдал их в кассу торговой базы Общества, расписка написана им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке ответчик обязуется вернуть не сданную им сумму денег в кассу истца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день предъявления иска данные денежные средства не сданы ответчиком в кассу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты определены исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства и составляют <данные изъяты>.

Таким образом, на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный истцу (работодателю) ответчиком, составляет:

- сумма основного долга <данные изъяты>.;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

Со ссылкой на статьи 232, 233, 238, 242 и 243 Трудового кодекса Российской Федерации, Общество просило взыскать с Пасечного С.В. в свою пользу не сданные в кассу торговой базы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ООО «МАРС» Сосипатров П.В. и Марушко О.В., действующие на основании доверенностей, заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Ответчик Пасечный С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Пасечный С.В. иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Пасечным С.В., так как признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5626 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАРС» удовлетворить.

Взыскать с Пасечного С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРС» не сданные в кассу торговой базы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение принято 03 июля 2014 года.

Судья Н.В. Каменцова