Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2016 ~ М-2727/2016 от 23.06.2016

         Дело № 2-3100/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

истицы Молчановой А.Ф.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой А.Ф. к Тюрневу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Молчанова А.Ф. обратилась в суд с иском к Тюрневу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она (истица) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 20.02.2007г является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где с 29.12.2015г состоит на регистрационном учете ответчик, приходящийся ей внуком. Учитывая, что фактически Тюрнев В.А. в спорной квартире не проживает (с 28.03.2016г находится в местах лишения свободы), членом семьи собственника не является, оплату коммунальных платежей не производит, при этом его регистрация препятствует истице распорядиться своим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, Молчанова А.Ф. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Молчанова А.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что у Тюрнева В.А. ранее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он безосновательно продал, в связи с чем она вынуждена была зарегистрировать его в своем жилом помещении, однако, фактически внук постоянно с нею никогда не проживал, членом ее семьи никогда не являлся, общего бюджета у них с ним никогда не было (ответчик нигде не работал, совершил преступление в ее отношении, похитив имущество, за что был осужден к реальному лишению свободы), его регистрация в квартире влечет для нее несение дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Ответчик Тюрнев В.А. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Ответчику было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему была вручена копия искового заявления, предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска (в настоящее время имеет наименование «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 этой же статьи ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Молчанова А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 20.02.2007г является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 14.03.1972г состоит на регистрационном учете, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2007г и выпиской из домовой книги от 13.07.2016г. В порядке распоряжения предоставленными собственнику правами Молчанова А.Ф. 29.12.2015г обратилась в ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении своего внука – Тюрнева В.А.. Согласно выписке из домовой книги от 13.07.2016г Тюрнев В.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 29.12.2015г, непродолжительное время, а именно до 28.03.2016г, фактически в нем проживал, чего истица в судебном заседании не отрицала, после чего 28.03.2016г приговором мирового судьи судебного участка № 149 от 28.03.2016г был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), в отношении своей бабушки – Молчановой А.Ф., ему (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 16.05.2016г) было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Молчановой А.Ф, суд исходит из того, что Тюрнев В.А. членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся (доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), выехав из спорного жилого помещения в марте 2016г (пусть и не в добровольном порядке, а по приговору суда в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу) фактически утратил право им пользования, поскольку собственником спорного жилья не является, какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением им не заключалось. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска Тюрнев В.А. в суд не представил, требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявил, суд находит, что его регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, устранить нарушение ее прав, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Тюрнева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 17.08.2016г).

Председательствующий Майорова О.А.