Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 (1-440/2015;) от 31.12.2015

Д.№1-78/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой Е.Г.,

подсудимого Шевлякова М.С.,

защитника адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от 28.10.2014г.,

потерпевшей Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевлякова М. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: СК, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевляков М. С. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шевляков М.С., <дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных мотивов, прибыл во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где убедил Ф.И.О.1 передать ему денежные средства в счет предоплаты за установку кухонной гарнитуры, заведомо не желая выполнять взятые на себя обязательства по установке кухонной гарнитуры. Ф.И.О.1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шевлякова М.С., добровольно передала принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет предоплаты за установку кухонной гарнитуры. Шевляков М.С., завладев похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, взятые на себя обязательства по установке кухонной гарнитуры не выполнил и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Шевлякова М.С., Ф.И.О.1 был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Шевляков М.С. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.1 против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Шевлякова М.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания Шевлякову М.С. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Шевлякову М.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

24.04.2015г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной койне 1941-1945 годов».

Согласно п.9 указанного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ф.И.О.1 подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевлякова М. С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Шевлякова М. С. являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной койне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД, Шевлякова М. С. освободить от наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Шевлякова М. С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 - прекратить.

Вещественные доказательства: визитная карточка, расписка о получении денежных средств в виде оригиналов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова