Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2234/2018 ~ М-2276/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2018 года                                 г. Тула

           Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2018 по иску Мартынова Вячеслава Евгеньевича к Ивановой Наталье Евгеньевне, Вялочкиной Валентине Васильевне, Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения,

установил:

        Мартынов В.Е. обратился в суд с иском к Ивановой Наталье Евгеньевне, Вялочкиной Валентине Васильевне, Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения.

         В судебное заседание, назначенное на 13.12.2018 истец Мартынов В.Е. и его представитель по доверенности Васильев В.Н. не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

        В настоящее судебное заседание истец Мартынов В.Е. и его представитель по доверенности Васильев В.Н. не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Ответчики Иванова Н.Е., Вялочкина В.В., представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        гражданское дело № 2-2234/2018 по иску Мартынова Вячеслава Евгеньевича к Ивановой Наталье Евгеньевне, Вялочкиной Валентине Васильевне, Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                    Н.Н.Николотова