Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-330/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В., действующей по поручению прокурора от 18.12.2014 г.,

подсудимого Таран А.Ю.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившей удостоверение № 554 и ордер № 3890 от 18.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таран Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Таран А.Ю. находился дома по адресу: <адрес>, когда решил нарвать дикорастущей конопли у <адрес> для личного употребления путем курения. Реализуя задуманное, достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, Таран А.Ю. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги на расстоянии <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанных суток собрал и сложил в принесенные с собою полимерные пакеты верхушечные части дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной. Приобретенное таким образом наркотическое средство марихуану Таран А.Ю. незаконно присвоил, принес домой и хранил до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на подоконнике в зальной комнате по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский». Общая масса изъятого у Таран А.Ю. наркотического средства марихуаны в двух пакетах в высушенном состоянии составила 42 грамма (с учетом использованного при химической экспертизе), что является значительным размером.

На основании ходатайства Таран А.Ю. дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Таран А.Ю. пояснил, что полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Краснощекова А.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

При таком положении суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Таран А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, а также для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Действия подсудимого Таран А.Ю. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства марихуаны массой 42 грамма (в высушенном состоянии) суд относит к значительному с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает подсудимого Таран А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно статьям 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таран А.Ю., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таран А.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, эпизодически употребляющего наркотические средства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому Таран А.Ю. наказание за совершенное им преступление, срок которого не превышает одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку наиболее мягкий вид наказание не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденного.

Поскольку подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, суд считает возможным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, усматривая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пп. 2,3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Таран Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина