Приговор по делу № 1-164/2015 от 03.03.2015

                                                                                                         Дело № 1-164/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «9» апреля 2015 года                                                                                                   г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                       защитника - адвоката Ярынкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                      потерпевшей - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куртевой ФИО12,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Куртева Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                      Куртева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в комнате дома по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из принадлежащего ФИО7 портмоне тайно похитила ключ от входной двери дома по <адрес> после чего с помощью данного ключа открыла входную дверь дома по <адрес>, где с помощью найденного в тайнике ключа от входной двери незаконно проникла в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 63000 руб., скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Куртева Т.И. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимая Куртева Т.И. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Ярынкина И.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из заявления потерпевшей ФИО7, она не возражала против особого порядка судебного разбирательства (л.д. 120).

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Куртевой Т.И. заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куртева Т.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                    Действия Куртевой Т.И. подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Куртевой Т.И. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанного преступления и данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Оснований к применению в отношении подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, а также принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО7, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Куртевой Т.И. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

           Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 40000 руб., ключи от запирающих устройств, портмоне, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить ей по принадлежности (л.д. 24, 25, 26, 56, 57, 58).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Куртеву ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куртевой Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Возложить на Куртеву Т.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру пресечения Куртевой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 40000 руб., ключи от запирающих устройств, портмоне, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить ей по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова