Решение по делу № 2-183/2015 (2-7335/2014;) ~ М-7195/2014 от 01.12.2014

Гр. дело № 2-183/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

с участием прокурора Хорошевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауль ... к Казиханову ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Пауль С.В. с названным иском, указав, что 22 ноября 2013 г. ответчиком Казихановым В.А. было совершено разбойное нападение на него, в результате которого причинен моральный вред и вред здоровью, он стал ... Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2014 года Казиханов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В результате разбойного нападения Казиханова, ... Находится на лечении с 23 ноября 2013 г. до настоящего времени. Для восстановления утраченного здоровья приходится проходить дорогостоящее обследование, санаторно-курортное лечение. В настоящее время назначена .... По рекомендации врачебной комиссии для лечения и .... На приобретение лекарств и медицинское обследование израсходовано 3095 руб. Также приговором суда от 17.06.2014 г. установлено Казиханов при совершении разбойного нападения похитил имущество Пауль С.В. на сумму 52000 руб. Просит взыскать сумму причиненного в результате преступления ущерба в размере 147095 руб., моральный вред в размере 1000000 руб.

В судебном заседании Пауль С.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что в ноябре 2013 г. шесть человек, в том числе Казиханов совершили вооруженное нападение с грабежом в отношении него, пытались убить, завладеть его транспортным средством. Он получил сильное сотрясение головного мозга, ему вывернули руку, правый плечевой сустав, в котором разорваны связки. Он не может работать, постоянно испытывает головные боли. Непосредственно Казиханов наносил ему удары.

Представитель Пауль С.В. Дылгырова И.Д. также поддержала доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик Казиханов В.А. не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в связи с осуждением в Учреждении ФГУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ. Ответчику судом разъяснялось его право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя и представления суду письменных возражений, чем ответчик не воспользовался.

Прокурор Хорошева О.Я. давая заключение, пояснила, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Причиненный ущерб в размере 52000 руб., подлежит возмещению, относительно затраченных на медицинское обслуживание, приобретение лекарств и санаторно – курортное лечение истцом учитывая представленные доказательства подлежат удовлетворению требования в размере 2115, 43 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 тыс. руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора Хорошевой О.Я. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 17 июня 2014 г., вступившим в законную силу 05 августа 2014 г., Казиханов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из названного выше приговора суда следует, что ... на территории .... Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Пауль С.В. физическую боль, повреждения в виде подкожного кровоизлияния волосистой части головы, не причинившие вред здоровью человека, а также имущественный вред на сумму 52000 руб.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства причиненного имущественного вреда и вреда здоровью истца, поскольку названным выше приговором указанные обстоятельства установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении имущественного вреда на сумму 52000 руб. установлена приговором, учитывая положения приведенных норм права, требования истца в части взыскания данной суммы подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно материалов дела ..., из которой следует, что Пауль С.В. обращался ....

При проведении судебно – медицинской экспертизы в отношении Пауль С.В. 25.11 2013 г. у последнего обнаружены следующие повреждения: подкожное ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суду представлены квитанция о приобретении лекарственных средств и изделий медицинского назначения от 25 ноября 2013 года (...

Суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, находит их доказанными, подтверждающимися материалами дела.

В остальной части требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение вреда в результате действий ответчика, причинно – следственную связь между причиненным вредом и совершенным преступлением, и понесенных в связи с эти расходов. Данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Суду представлены документы об оплате истцом расходов на санаторно – курортное лечение ... суд также не находит оснований для взыскания данной суммы с ответчика, поскольку не представлено доказательств нуждаемости истца в платной палате, а также пребывания на стационарном лечении в результате действий ответчика. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность расходов на сумму 979,57 руб.

При принятии решения суд учитывает выводы, содержащиеся в представленном стороной истца заключении ... у ФИО1 прямой причинно следственной связи нет.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причиненным ему вредом здоровью и совершенным преступлением, суд исходит из следующего.

Статья 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования справедливости и разумности.

В рассматриваемом случае истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, поскольку истцу были причинены телесные повреждения в результате разбойного нападения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает недоказанным факт получения истцом инвалидности в результате действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств дела, характера причиненных Казихановым В.А. телесных повреждений учитывает, что Казихановым в отношении Пауль С.В. совершено относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пауль ... удовлетворить частично.

Взыскать с Казиханова ... в пользу Пауль ... в счет возмещения материального ущерба 54115,43 руб., в счет возмещения морального вреда 15000 руб.

В остальной части исковых требований Пауль ... отказать.

Взыскать с Казиханова ... в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2123,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья п/п А.В. Наумова

...

...

...

...