Решение по делу № 2-316/2015 (2-2133/2014;) ~ М-1940/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-316/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 28 апреля 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухиной Н.С.,

помощника прокурора Пионерского гарнизона Арланова Д.В.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шотшнайдера ФИО16, Шотшнайдер ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19, к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу № 4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в г. Калининграде, Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании за Шотшнайдером ФИО20 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по ? доли каждому; по встречному исковому заявлению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Шотшнайдеру ФИО21, Шотшнайдер ФИО22, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО23 и ФИО24, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, с участием Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области; по исковому заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Шотшнайдеру ФИО25, Шотшнайдер ФИО26, ФИО27, ФИО28 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и признании их утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шотшнайдер ФИО29., Шотшнайдер ФИО30 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО31. и ФИО32., обратились с исковым заявление к ответчикам Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», отделу № 4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в г. Калининграде, Министерству обороны Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании за Шотшнайдером ФИО33. права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес > на условиях договора социального найма и признании права собственности за истцами на указанное жилое помещение в порядке приватизации по ? доли каждому.

В обоснование заявленных требований истцы Шотшнайдеры ФИО34. и ФИО35. ссылаются на то, что на основании договора социального найма служебного помещения № 275 от ДД.ММ.ГГ года их семья была вселена в двухкомнатную квартиру №, расположенную по указанному выше адресу. При увольнении истцу Шотшнайдеру ФИО36. жилое помещение для постоянного проживания от МО РФ предоставлено не было. Ранее он (Шотшнайдер ФИО37.) в приватизации не участвовал, иных жилых помещений на праве собственности не имеет. Истцы Шотшнайдеры ФИО38. и ФИО39., ссылаясь на то, что жилое помещение является единственным жилым помещением, которое было предоставлено истцу за весь период военной службы, на выслугу лет в ВС РФ, на отказы в приватизации занимаемой квартиры, полученные из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отдел № 5, Департамента имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просят разрешить данный вопрос в судебном порядке, указывая в иске на то, что спорное жилое помещение, в котором они проживают, к категории жилья, не подлежащего приватизации не относится.

Ответчик ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, реализуя своё право, предусмотренное ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обратился в рамках настоящего гражданского дела со встречным иском к ответчикам Шотшнайдеру ФИО40., Шотшнайдер ФИО41 которых наряду с их несовершеннолетними детьми просит признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, и выселить ответчиков из данного жилого помещения.

В обоснование заявленных встречных исковых требований представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Маулин Ю.Ю., действующий на основании доверенности № 01-47/75 от 22.07.2014 года, ссылается на то, что 01.10.2012 года Шотшнайдеру ФИО42. на условиях договора найма служебного жилого помещения на состав семьи из 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу. Приказом командующего Балтийским флотом № 146 от ДД.ММ.ГГ года ответчик Шотшнайдер ФИО43. был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. С учетом выслуги менее 10 календарных лет он и члены его семьи не приобрели право на обеспечение постоянным жилым помещением за счет средств органов военного управления. Основания, по которым уволен с военной службы ответчик Шотшнайдер ФИО44 не предусматривают сохранение права военнослужащего на обеспечение жильем за счет средств МО РФ. Поскольку на отдел № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ возложены обязанности по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих МО РФ по Калининградской области, то в отношении спорного жилого помещения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обладает правом на повторное заселение очередными военнослужащими, проходящим военную службу в г. Балтийске Калининградской области. Ссылаясь на то, что ответчики утратили связь с Министерством обороны Российской Федерации, а также на то, что данное исковое заявление направлено на защиту государственных и общественных прав и законных интересов военнослужащих Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 7, 83, 93, 103, 104 ЖК РФ, истец по встречным исковым требованиям просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Кроме того, военный прокурор Пионерского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ответчикам Шотшнайдеру ФИО45. и Шотшнайдер ФИО46., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шотшнайдер ФИО47. и Шотшнайдер ФИО48 в котором просит выселить Шотшнайдера ФИО49 Шотшнайдер ФИО50., и их несовершеннолетних детей ФИО51., ФИО52 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес > без предоставления другого жилого помещения, признав их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своей позиции военный прокурор Пионерского гарнизона указывает на то, что проведенной проверкой исполнения воинскими и иными должностными лицами требований жилищного законодательства, проведенной прокуратурой Пионерского гарнизона было установлено, что квартира, по указанному выше адресу предоставлена Шотшнайдеру ФИО53. на период до окончания контракта во временное пользование по договору найма служебного помещения, согласно которому по окончании срока военной службы наниматель и члены его семьи должны освободить указанное жилое помещение. Исключение Шотшнайдера ФИО54. из списка войсковой части 45752-Д досрочно в связи с невыполнением условий контракта лишает его и членов его семьи законных оснований для обеспечения жилым помещением за счет органов военного управления.

Военный прокурор Пионерского гарнизона, ссылаясь на то, что в результате удерживания ответчиком Шотшнайдером ФИО55. и членами его семьи жилого помещения по названному выше адресу, право на проживание в котором, утрачено им и членами его семьи в связи с расторжением контракта, существенно нарушены права граждан – военнослужащих Балтийского флота, имеющих право на получение служебного помещения в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и состоящих в очереди нуждающихся в получении жилого помещения, руководствуясь ст.ст. 5, 92, 93, 99, 100, 103, 104 ЖК РФ, Приказом Министерства обороны РФ № 1280 «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» от 30.09.2010 года, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, просит разрешить заявленные требования в судебном порядке.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 апреля 2015 года гражданское дело № 2-748/2015 года по указанному выше исковому заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона объединено в одно производство с гражданским делом № 2-316/2015 года по исковому заявлению Шотшнайдера ФИО56., Шотшнайдер ФИО57 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО58. и ФИО59 о признании за Шотшнайдером ФИО60 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности за истцами на жилое помещение в порядке приватизации по ? доли каждому; по встречному исковому заявлению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Шотшнайдеру ФИО61., Шотшнайдер ФИО62 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Шотшнайдера ФИО63. и Шотшнайдер ФИО64 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям и требованиям военного прокурора) Шотшнайдер ФИО65. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям и требованиям военного прокурора) Шотшнайдер ФИО66 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования как указано в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, а также с требованиями военного прокурора Пионерского гарнизона не согласилась, возражала против их удовлетворения. При этом, поддержала письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, суть которых сводится к тому, что для снятия несовершеннолетних с регистрационного учета необходима их регистрация в равноценном жилье. Кроме того, без согласия органов опеки никто не имеет право выселить несовершеннолетних. Так как другого жилья у них не имеется, а зарегистрировать детей в ином жилом помещении не имеется возможности, Шотшнайдер ФИО67. просит отказать в иске о их выселении.

Представитель истца военного прокурора Пионерского гарнизона - помощник прокурора Пионерского гарнизона Арланов Д.В., действующий на основании доверенности от 07.04.2015 года, с заявленными исковыми требованиями Шотшнайдера ФИО68. и Шотшнайдер ФИО69. не согласился, поддержал заявленные встречные исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и требования военного прокурора Пионерского гарнизона по изложенным в них основаниям и доводам.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом представитель ответчика – истца по встречным исковым требованиям ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не явился, при обращении со встречным иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по встречному иску.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ не явился, будучи извещенным надлежащим образом ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также просил отказать в удовлетворении требований Шотшнайдера ФИО70. и Шотшнайдер ФИО71 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО72 и ФИО73

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений МО РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, отдела № 4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель привлеченного к участию в деле государственного органа для дачи заключения: Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении от 14.04.2015 года начальник управления Пикачева С.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием на то, что по существу заявленных исковых требований военного прокурора Пионерского гарнизона, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску и иску военного прокурора Пионерского гарнизона) Шотшнайдер ФИО74., пояснения представителя истца военной прокуратуры Пионерского гарнизона, заключение помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухиной Н.С., полагавшей иск Шотшнайдеров необоснованным, а иски ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ и военного прокурора Пионерского гарнизона подлежащими удовлетворению, исследовав материалы объединенного гражданского дела, а также собранные по настоящему делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истцов Шотшнайдера ФИО75 Шотшнайдер ФИО76.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шотшнайдер ФИО77. и Шотшнайдера ФИО78 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и исковые требования военного прокурора Пионерского гарнизона обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шотшнайдер ФИО79. ДД.ММ.ГГ года был призван на военную службу. Приказом Командующего Балтийским флотом № 146 от ДД.ММ.ГГ года Шотшнайдер ФИО80 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Также, Шотшнайдер ФИО81. исключен из списков личного состава войсковой части 45752 с ДД.ММ.ГГ года приказом Командующего Балтийским флотом № 225-ОК от ДД.ММ.ГГ года.

Данные обстоятельства отражены в материалах послужного списка на имя Шотшнайдера ФИО82. (личный номер №), а также в информации, предоставленной отделом кадров Балтийского флота от 23.14.2014 года № 13/30/3566.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что выслуга Шотшнайдера ФИО83. на воинской службе составляет менее десяти лет.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шотшнайдер ФИО84. не относится к категории граждан, которым по выслуге лет предоставляется субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, и др.

Часть 3 статьи 104 ЖК РФ гласит о том, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с постановлением главы администрации МО «Гурьевский район» № 1783 «О признании жилой площади в п. Рябиновка Гурьевского района служебной» от 25.12.2003 года, жилая площадь, находящаяся на территории закрытого военного городка в/ч 13068, в том числе квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м., в доме № - признана служебной.

В судебном заседании выявлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ года, то есть в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации (войсковая часть 13068) между Шотшнайдером ФИО85. и начальником отдела № 5 г. Калининграда ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Стельмащуком О.В., действующим от имени собственника жилого помещения РФ на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации, был заключен договор найма служебного помещения № 275, согласно которому нанимателю Шотшнайдеру ФИО86. и членам его семьи: супруге Шотшнайдер ФИО87., дочери ФИО88 и сыну ФИО89 во временное пользование было передано служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес >, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. для временного проживания в нем (п. 1, 2 договора).

В соответствии с п. 13 указанного выше договора найма служебного помещения, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока военной службы, переводом нанимателя к новому месту военной службы в другой населенный пункт, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что в квартире №, расположенной <адрес > зарегистрированы и проживают наниматель Шотшнайдер ФИО90., а также члены его семьи: супруга Шотшнайдер ФИО91., и несовершеннолетние дети ФИО92. и ФИО93., что подтверждается справкой, предоставленной ОАО «Славянка» ремонтно-эксплуатационный район № 01, за подписью и.о. начальника Стасевич Д.Н., а также карточками регистрации № 00605 по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.

Как следует из выписки по лицевому счету филиала «Калининградский» ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГ года, по квартире № <адрес >, нанимателем которой является Шотшнайдер ФИО94., имеется долг по услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № ф39/12324/1 от 08.12.2014 года по архивным данным учетно-технической документации Шотшнайдер ФИО95., ДД.ММ.ГГ года рождения, Шотшнайдер ФИО96., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО97 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО98., ДД.ММ.ГГ года рождения, в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на квартиры и домовладения по договору приватизации в <адрес > не значатся.

Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области представлены сведения о том, что зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества у Шотшнайдера ФИО99., Шотшнайдер ФИО100., ФИО101. и ФИО102. не имеется, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации прав собственности на квартиру № <адрес >

Согласно сведениям, представленным администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области от 21.01.2015 года № 17/509, спорный объект недвижимости не является собственностью МО «Гурьевский городской округ» и соответственно не числится в реестре муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 указанного Закона).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования указанных выше норм закона, поскольку спорная квартира является служебной, то в силу закона она не может быть приватизирована зарегистрированными в ней гражданами, а соответственно не может, вопреки доводам истца Шотшнайдера ФИО103., быть признана предоставленной на условиях договора социального найма.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Шотшнайдера ФИО104., Шотшнайдер ФИО105., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО107Д. и ФИО108 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по ? доли на каждого, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени семья Шотшнайдеров пользуется служебным жилым помещением и сохраняет регистрацию в нём, при этом, обязательство об освобождении жилого помещения, предусмотренное пп. 11 п. 6 договора найма служебного жилого помещения от 01 октября 2012 года, не исполняет.

В соответствии со ст. 72 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что семья Шотшнайдеров, в то числе и их несовершеннолетние дети, не относятся к категории граждан, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного жилого помещения.

Таким образом, договор найма служебного помещения № 275 от ДД.ММ.ГГ года, закрепляющий временный характер обеспечения военнослужащего Шотшнайдера ФИО109. и членов его семьи служебным жильем, после прекращения контракта с указанным выше военнослужащим прекратил свое действие, а соответственно жилое помещение подлежит освобождению семьей Шотшнайдеров для последующего его предоставления иным военнослужащим.

Поскольку права членов семьи нанимателя Шотшнайдера ФИО110. по пользованию служебной жилой площадью производны от его прав, то законных оснований для сохранения такого права за Шотшнайдер ФИО111 и их несовершеннолетними детьми ФИО112 и ФИО113 не имеется.

Следовательно, семья Шотшнайдеров утратила право пользования служебной квартирой, в связи с чем они (ответчики) на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, подлежат выселению из спорного объекта недвижимости, так как к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ), ответчики не относятся, принимая во внимание, что законных оснований для обеспечения Шотшнайдера ФИО114. и членов его семьи жилым помещением за счёт органов военного управления не имеется.

Более того, бремя обеспечения несовершеннолетних детей жильем лежит на их родителях и право несовершеннолетних детей на жилое помещение производно от прав на неё их родителей (ст. 20 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63, ст. 65 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из системного толкования приведенных норм и разъяснений, данных в Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

В силу указанных правовых норм и учитывая, что несовершеннолетние ФИО116.Д. и ФИО117 были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи военнослужащего Шотшнайдера ФИО118., а их право пользования жилым помещением производно от права пользования жилым помещением нанимателя Шотшнайдера ФИО119., который, как указано выше, это право утратил, а потому за несовершеннолетними детьми также не может быть сохранено право пользования спорной жилой площадью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних ФИО120 и ФИО121 производно от права пользования данным жилым помещением их родителей, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО122 и ФИО123 также как и их родители, утратили право пользования спорным объектом недвижимости.

Поскольку право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, за ответчиками Шотшнайдером ФИО124., Шотшнайдер ФИО125, несовершеннолетними ФИО126 и ФИО127 сохранено быть не может, в связи с чем, они подлежат признанию утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселению из него без предоставления иного жилого помещения.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и военного прокурора Пионерского гарнизона являются законными и обоснованным, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шотшнайдера ФИО128, Шотшнайдер ФИО129, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО130 и ФИО131 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, исковые требования военного прокурора Пионерского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Шотшнайдера ФИО132, ДД.ММ.ГГ года рождения, Шотшнайдер ФИО133, ДД.ММ.ГГ года рождения, и их несовершеннолетних детей: ФИО134, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО135, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >

Выселить без предоставления другого жилого помещения Шотшнайдера ФИО136, ДД.ММ.ГГ года рождения, Шотшнайдер ФИО137, ДД.ММ.ГГ года рождения, и их несовершеннолетних детей: ФИО138, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО139, ДД.ММ.ГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения председательствующим по делу мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 5 мая 2015 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова