Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2016 ~ М-490/2016 от 13.04.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                                                                      с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи              Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                          Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Марины Александровны к администрации Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяне Александровне, Мещанинец (Михайловой) Юлии Александровне, Михайлову Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства после смерти матери, восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Марина Александровна обратилась в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением к администрации Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяне Александровне, Мещанинец (Михайловой) Юлии Александровне, Михайлову Александру Александровичу, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству её матери, ФИО24, было выдано типовое свидетельство на право собственности на землю, серии РФ-VIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому правообладатель приобретает право собственности на долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ТОО «Николаевское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству её отцу, ФИО25, было выдано типовое свидетельство на право собственности на землю, серии РФ-VIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому правообладатель приобретает право собственности на долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ТОО «Николаевское» <адрес>. Указанные земельные паи, принадлежащие её родителям, входят в земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земли сельскохозяйственного использования, общая площадь 39230681 кв.м, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>). Стоимость земельной доли каждого из её родителей размерами по 13 га составляет <данные изъяты> рублей каждая. Общая стоимость долей составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Михайлова Екатерина Алексеевна, постоянно на день смерти проживавшая в <адрес>. До 2001 года в <адрес> названий улиц и номеров домов еще не существовало. Вместе с матерью на день её смерти проживали: супруг ФИО26 и четверо детей: она - истица Михайлова Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайлова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайлова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Михайлов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Открылось наследство, заключающееся в земельной доле общей площадью 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> ТОО «Николаевское». Наследниками первой очереди являлись супруг наследодательницы и ее четверо детей. К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери никто не обращался, Однако поскольку на день смерти матери она проживала со своей матерью по одному адресу, она фактически приняла наследство. Факт её совместного проживания с наследодательницей подтверждается справкой администрации Николаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО27, постоянно на день смерти проживавший в <адрес> по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал сын Михайлов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительница ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пасынок ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Открылось наследство, заключающееся в земельной доле общей площадью 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> ТОО «Николаевское». Наследниками первой очереди после смерти их отца, как и после смерти их матери, являлись четверо детей наследодателя. Сожительница наследодателя и её сын к наследованию не призываются. До марта 2016 года к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца никто не обращался, потому что они знали, что у отца не было никакого имущества, которое могло бы перейти по наследству (неполученная зарплата, пенсия, автотранспортные средства, недвижимость и пр.).

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца она пропустила по уважительной причине. Им, наследникам своих родителей, до марта 2016 года ничего не было известно о том, что у родителей имеются земельные паи в ТОО «Николаевское». После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году они, будучи несовершеннолетними детьми, переехали в <адрес>. Их отец не заключал договор аренды на принадлежавший ему пай. В их семье не велись разговоры о том, что у родителей есть земельные паи, и не решались какие-либо вопросы, связанные с паями. В 2015 - 2016 годах Администрация Николаевского сельсовета выявляла невостребованные земельные доли и в судебном порядке обращалась в Ивановский районный суд для признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Таким образом, в феврале-марте 2016 года от Администрации Николаевского сельсовета она, её сестры и брат узнали о наличии у их родителей земельных паев и о необходимости решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования. В Администрации Николаевского сельсовета ей выдали заверенные ксерокопии свидетельств на право собственности на земельный участок их родителей и кадастрового паспорта земельного участка. Подлинников документов у неё не имеется. В Управлении Росреестра по <адрес> на хранении находятся первые экземпляры свидетельств, но они правообладателям не выдаются.

Подтвердить обстоятельства, при которых ей стало известно о наличии в собственности родителей земельных долей, может Администрация Николаевского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа Шабуниной    Н.В. с    заявлением о    выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №). Другие наследники - Уциева (Михайлова) Татьяна, Михайлова Юлия и Михайлов Александр написали у нотариуса заявления об отказе от своего права наследования на причитающиеся им при наследовании доли на земельные паи. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ОРД-11 ей было отказано в совершении нотариального действия, так как был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и кроме того, вместо подлинников правоустанавливающих документов (свидетельств на право собственности на землю) у неё имелись только копии. Надлежащими ответчиками по данному иску является другие наследники, а также Администрация Николаевского сельсовета, потому что в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Предоставить нотариусу свидетельство на право собственности на землю в подлиннике невозможно. Первый экземпляр свидетельства, который выдавался наследодателям, утерян. Второй экземпляр хранится в архиве Управления Росреестра по <адрес>, на руки подлинник свидетельства заинтересованным лицам не выдаётся. Заверенная Управлением Росреестра ксерокопия свидетельства нотариусом не принимается в качестве правоустанавливающего документа. Право собственности наследодателей на земельную долю подтверждается списком правообладателей, приложенным к кадастровому паспорту земельного участка (правообладатель ФИО30. указана на л.№, а ФИО31 указан на листе №).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Следовательно, в соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ у наследницы в порядке наследования возникло право собственности на указанную земельную долю матери.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, судебные расходы просит с них не взыскивать.

На основании изложенного, просит: установить факт принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, после смерти ее матери ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Аксеновой Мариной Александровной после смерти ее матери ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 38320681 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО "Николаевское"; восстановить срок для принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной после смерти ее отца ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Аксеновой Мариной Александровной после смерти ее отца ФИО35,умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 38 320 681 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО "Николаевское".

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, была привлечена Михайлова Роза Федоровна.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца Аксеновой Марины Александровны, просившей в исковом заявлении о рассмотрении дела без её участия, представителя ответчика администрации Николаевского сельсовета <адрес>, глава которой – Костукевич И.А. просила рассмотреть дела в свое отсутствие (заявление от 26.05.2016г.), ответчиков Уциевой Татьяны Александровны, Михайловой Юлии Александровны, Михайлова Александра Александровича, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отсутствием спора и занятостью по семейным обстоятельствам (заявления от 12.04.2016г.); третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), Михайловой Розы Федоровны и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без их участия не просивших.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Николаевского сельсовета <адрес> признает в полном объеме исковые требования Аксеновой Марины Александровны: об установлении факта принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Аксеновой Мариной Александровной в порядке наследования после смерти её матери Михайловой Екатерины Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское»; о восстановлении срока для принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной после смерти отца ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Аксеновой Мариной Александровной в порядке наследования после смерти её отца ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское». В предоставленном заявлении также отмечается, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Как следует из письменных заявлений, предоставленных в адрес суда ответчиками Уциевой (ФИО39 в девичестве) Татьяной Александровной, Мещанинец (ФИО40 в девичестве) Юлией Александровной, Михайловым Александром Александровичем, ими исковые требования Аксеновой Марины Александровны об установлении факта принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Аксеновой Мариной Александровной в порядке наследования после смерти её матери ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское»; о восстановлении срока для принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной после смерти отца ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Аксеновой Мариной Александровной в порядке наследования после смерти её отца ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское», признаются в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика, – Михайлова Роза Федоровна отказалась вступать в права наследства по земельным паям в пользу своих внуков (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками администрацией Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяной Александровной, Мещанинец (Михайловой) Юлией Александровной, Михайловым Александром Александровичем, с учетом позиции третьего лица Михайловой Розы Федоровны, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факта принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд, учитывая несовершеннолетний возврат Аксеновой (ФИО47 в девичестве) Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Михайловой Екатериной Алексеевной, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности самостоятельного обращения к нотариусу за оформлением наследства, а также принимая во внимание совместное проживание истца с умершей на момент смерти последней, приходит к выводу, что Аксенова Марина Александровна фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти умершей, в том числе на земельную долю, размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское», принадлежащую ФИО48 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2 ст.218.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой права, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок в настоящем споре возложено на истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Аксенова Марина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяне Александровне, Мещанинец (Михайловой) Юлии Александровне, Михайлову Александру Александровичу, в том числе с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Михайлова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только в судебном порядке она может восстановить срок для принятия наследства после смерти отца.

Михайлов Александр Владимирович, 1959 г.р., приобрел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 13,0 га, в том числе пашни – 10 га, для сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях ТОО «Николаевское» в <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-08 №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав доводы искового заявления, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд, с учетом позиции ответчиков – администрации Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Т.А., Мещанинец (Михайловой) Ю.А., Михайлова А.А., признавших исковые требования Аксеновой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Михайлова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также позиции третьего лица – Михайловой Розы Федоровны, указавшей на свой отказ вступать в права наследства по земельным паям, приходит к выводу об удовлетворении требования Аксеновой Марины Александровны о восстановлении ей срока для принятия наследства, в связи с пропуском его по уважительной причине.

Рассматривая исковые требования Аксеновой Марины Александровны в части признания за нею в порядке наследования после смерти её матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельные доли размером по 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское», а также признание иска ответчиками - администрацией Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяной Александровной, Мещанинец (Михайловой) Юлией Александровной, Михайловым Александром Александровичем, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования Аксеновой Марины Александровны к администрации Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяне Александровне, Мещанинец (Михайловой) Юлии Александровне, Михайлову Александру Александровичу о признания за собой в порядке наследования после смерти её матери ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельные доли размером по 13 га каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское», заявлены ею, поскольку, являясь наследником первой очереди, при отсутствии возражений иных наследников первой очереди, она лишена возможности путём обращения к нотариусу в порядке наследования получить документы, подтверждающие её право собственности на земельные доли, принадлежащие умершим родителям, в связи с отсутствием у неё оригиналов свидетельств на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (выданного ФИО52), и серии <данные изъяты> № (выданного ФИО53).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками администрацией Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Т.А., Мещанинец (Михайловой) Ю.А., Михайлова А.А., с учетом характера заявленных Аксеновой М.А. исковых требований, принимая во внимание позицию третьего лица Михайловой Розы Федоровны, отказывающейся от права на принятие наследства после смерти сына Михайлова А.В., суд принимает признание ответчиками иска в указанной части, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Аксеновой Марины Александровны в данной части без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца Аксеновой М.А. понесённые ею судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация Николаевского сельсовета <адрес>, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.268, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками администрацией Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяной Александровной, Мещанинец Юлией Александровной, Михайловым Александром Александровичем о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Исковые требования Аксеновой Марины Александровны к администрации Николаевского сельсовета <адрес>, Уциевой Татьяне Александровне, Мещанинец (Михайловой) Юлии Александровне, Михайлову Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства после смерти матери, восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её матери ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское».

Восстановить срок для принятия наследства Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти отца ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аксеновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её отца Михайлова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Николаевское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                                    В.Г.Конфедератова