Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-374/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-401/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000589-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 21 сентября 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Казакова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Абросимова И.Ю. задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сергачский районный суд с исковым заявлением к Абросимову И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх ООО МКК «Монеза» и Абросимов И.Ю. (далее - Ответчик), заключили договор потребительского займа № ххх(далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ххх руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ххх % годовых, срок возврата займа - хх. Предмет договора потребительского займа № ххх, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. По заявлению ООО "АйДи Коллект" мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением от 25.02.2021 по заявлению Абросимова И.Ю. судебный приказ отменен. 11.12.2018 между ООО МФК "Монеза" и ООО "АйДи Коллект" заключён договор уступки прав требования (цессии) № ххх, на основании которого права требования по договору займа № ххх от ххх, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "АйДи Коллект". Просит взыскать с Абросимова И.Ю. задолженность по договору потребительского займа № ххх от хх за период с 18.07.2018 по 11.12.2018 в размере 56 703 руб. 60 коп. - сумма основного долга, начисленные и просроченные проценты, 1 288 руб. 36 коп. – штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 76 коп., а всего 59931 руб. 72 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абросимов И.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Казакова А.Ю., а также направил в суд свои возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Казаков А.Ю. с иском также не согласен, поскольку ответчик не был уведомлен об уступке прав требований и вправе не исполнять обязательство новому кредитору. Кроме того, считает, что истцом не доказан факт перевода денежных средств Абросимову И.Ю. В случае несогласия с его доводами просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд исковые требования ООО «АйДи Коллект» находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что ххх между ООО МКК «Монеза» и Абросимовым И.Ю. заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ххх руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ххх% годовых, срок возврата займа - ххх (л.д. 22-24).

В соответствии с условиями договора займа общая сумма (сумма займа и проценты за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и составляет хххруб., из которых сумма процентов – ххх руб., сумма основного долга – ххх руб. Данное условие является графиком платежей (п. 6).

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, дата возникновения просрочки 18.07.2018.

Согласно п. 12 договору займа в случае просрочки срока возврата займа кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. Проценты на сумму займа в период просрочки не начисляются.

Согласно п. 13 договора микрозайма от 17.06.2018 ООО МКК «Монеза» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ххх между ООО МФК "Монеза" и ООО "АйДи Коллект" заключён договор уступки прав требования (цессии) № ххх, на основании которого права требования по договору займа № ххх от ххх, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "АйДи Коллект" (л.д. 13-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от ххх отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от ххх, вынесенный по заявлению ООО "АйДи Коллект" о взыскании с Абросимова И.Ю. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 21).

Доказательством перевода ххх Абросимову И.Ю. ххх руб. по договору потребительского займа на его банковскую карту является ксерокопия выписки коммуникации с Абросимовым И.Ю. (л.д. 28-34).

Доказательств исполнения договора потребительского займа от ххх ответчиком Абросимовым И.Ю. и его представителем Казаковым А.Ю. не представлено.

По состоянию на ххх (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) № ххх) задолженность Абросимова И.Ю. составляет ххх руб. хх коп. - сумма основного долга, начисленные и просроченные проценты, ххх руб. хх коп. – штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп., а всего ххх руб. хх коп.

В связи с тем, что иск ответчиком и его представителем не признается в полном объеме, то и с представленным истцом расчетом задолженности ответчик и его представитель не согласны. Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком и его представителем в суд не представлено.

Указанный расчет задолженности является правильным, принимается судом в качестве доказательства обоснования истцом имеющейся задолженности Абросимова И.Ю., при этом уплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % истцом не применялась, а начислялась в меньшем размере – 0,0547% (л.д. 64).

То обстоятельство, что ответчик не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования основанием к отказу во взыскании с него в пользу истца задолженности не является, поскольку при неуведомлении должника о состоявшейся уступке права требования и переходе обязательств и прав к новому кредитору наступают иные правовые последствия, а именно: предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ, согласно которому если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела доказательств исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности первоначальному кредитору - ООО МКК «Монеза» ответчиком и его представителем суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от исполнения обязательств перед истцом.

Истцом срок исковой давности по данному делу не пропущен, поскольку истец в декабре 2019 года уже обращался за защитой своих прав в связи с взысканием просроченной задолженности в мировой суд, по его заявлению был вынесен судебный приказ от 16.12.2019, отмененный 25.02.2021 тем же судом по заявлению должника.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, учитывая позицию ответчика и его представителя о том, что у него нет обязательств перед ООО «АйДи Коллект» и первоначальным кредитором, а также степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для ее снижения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб. ххкоп. при подаче иска в суд по платежным поручениям № 21058 от 04.12.2019 и № 3984 от 12.07.2021 (л.д. 8, 9).

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 438, 809-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Абросимову И.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Абросимова И.Ю. задолженность по договору потребительского займа № ххх от ххх за период с ххх по 11.12.2018 в размере ххх руб. хх коп. - сумма основного долга, начисленные и просроченные проценты, ххх руб. хх коп. – штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп., а всего ххх руб. хх коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года.