Приговор по делу № 1-127/2021 от 29.06.2021

Уг.дело №

УИД: 68RS0№-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 сентября 2021 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Мичуринского транспортного прокурора ФИО4,

защитника Ковылова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №Ф-128776,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого Куликова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 13.02.2015г.р., в/о, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эп.), п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1года 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце апреля 2021 года в дневное время суток Куликов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кустарниковых насаждениях возле деревянного строения на 571 км железнодорожной станции Кирсанов, расположенной по адресу: <адрес> «А», в 10 метрах от 16-го ж.д. пути <адрес>, в 20 метрах от ограждения домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при использовании имеющихся при нем пилки по металлу, изолирующей ленты, металлической трубки и ложи (рукояти), выполненной из древесины (фанеры), в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, изготовил предмет самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, который является огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,5 мм. Предмет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте).

В конце апреля 2021 года Куликов Ю.Ю., имея прямой умысел на незаконные хранение и ношение оружия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно носил изготовленный им предмет, который изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, является огнестрельным оружием раздельного заряжания и пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей, от вышеуказанного участка местности до места своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил в полимерный пакет черного цвета. В период времени с конца апреля 2021 г. до 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Куликов Ю.Ю. незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в левом внутреннем кармане своей куртки, находящейся на вешалке для одежды по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Куликов Ю.Ю., находясь по месту своего проживания, надел на себя вышеуказанную куртку, в левом внутреннем кармане которой находился полимерный пакет черного цвета с предметом, который изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета и является огнестрельным оружием раздельного заряжания, и незаконно носил его при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут при обработке рельсового автобуса РА-1 № сообщением «Кирсанов-Тамбов», находящегося на 1-м ж.д. пути <адрес> по адресу: <адрес> «А», сотрудником ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах/ был выявлен Куликов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Куликова Ю.Ю. в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, является огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,5 мм и пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей (согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте), который впоследствии был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Куликова Ю.Ю.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый Куликов Ю.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Куликов Ю.Ю. в судебном заседании свою вину признал, с содержанием обвинительного постановления полностью согласен.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые Куликову Ю.Ю. деяния относятся к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Куликову Ю.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Куликова Ю.Ю.

(л.д. 64-68);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6

(л.д.105-107);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7

(л.д.102-104);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8

(л.д.111-113);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО9

(л.д.108-110);

- протоколом об административном задержании Куликова Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, отразившем результат обнаружения у него полимерного пакета с самодельным огнестрельным оружием.

(л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Куликова Ю.Ю., отразившем результат изъятия обнаруженного у Куликова Ю.Ю. самодельного огнестрельного оружия.

(л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Куликова Ю.Ю., в ходе которого было осмотрено место незаконного изготовления Куликовым Ю.Ю. огнестрельного оружия, расположенное на территории ж.д. <адрес>.

(л.д. 37-38);

- протоколом явки с повинной Куликова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. находился в рельсовом автобусе № сообщением «Кирсанов-Тамбов» во время стоянки на <адрес> и хранил при себе самодельный «поджигной», который изготовил сам в конце апреля 2021 года. Вину признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Куликова Ю.Ю. и представленный на исследование изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, является огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

(л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, согласно которого, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Куликова Ю.Ю. и представленный на экспертизу изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, является огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

(л.д. 119-122);

- протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Куликова Ю.Ю., изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, являющийся огнестрельным оружием раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела № как вещественное доказательство.

(л.д. 129-132);

- справкой из УФСВНГ РФ (Росгвардия) УР по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующей о том, что Куликов Ю.Ю. владельцем гражданского вида оружия не являлся и не является.

(л.д. 100).

Суд считает вину подсудимого Куликова Ю.Ю. в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Куликову Ю.Ю., суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 96), по месту жительства характеризуется Соколовским сельсоветом <адрес> – удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Кирсановский» - отрицательно (л.д. – 77, 80), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. – 74-75).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Куликову Ю.Ю. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куликову Ю.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.-31) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Куликову Ю.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Куликову Ю.Ю. судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст.62 УКРФ в виде лишения свободы, принимая во внимание при этом также положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учётом санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде штрафа, который исчисляется с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает.

Назначение Куликову Ю.Ю. данных видов наказаний, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Куликова Ю.Ю. категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении Куликову Ю.Ю. наказаний ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что Куликов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кирсановского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эп.), п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем, согласно сообщения Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №/ТО/52/8-б/н, состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возложении дополнительных обязанностей, были удовлетворены частично - возложена дополнительная обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни, с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий, в удовлетворении остальной части представления отказано.

Совершение Куликовым Ю.Ю. в период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, учитывая, что он судим за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение Куликова Ю.Ю. в период испытательного срока, у суда не имеется оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также руководствуется разъяснениями, данными в абз.2 п.п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, поскольку преступления по данному уголовному делу совершены в апреле-мае 2021 года, т.е. до вынесения в отношении Куликова Ю.Ю. приговоров Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание по которым признавалось условным, то указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Куликова Ю.Ю. суд не находит.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, то при назначении наказания, суд также принимает во внимание положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликова Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Куликову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Куликову Ю.Ю. отменить условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Куликову Ю.Ю. наказание в виде 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Избрать в отношении Куликова Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в СИЗО № УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Куликову Ю.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговоры Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Ю.Ю., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, раздельного заряжания с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,5 мм, пригодное для производства выстрелов, упакованное в полимерный пакет черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой «скотч», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов Тамбовский ЛО МВД России на транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: