Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12756/2019 от 11.09.2019

4г/5-12756/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года города Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Волкова Д.С., действующего в интересах АО «ДСК-1», поступившей в суд кассационной инстанции 11 сентября 2019 года, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года по заявлению Копелова В.Е. об отмене решения постоянно действующего третейского суда «Арбитражный суд ГОСАРБИТРАЖ» от 30 декабря 2016 года по делу № 16-08-2016 по иску компании «КИТИА ЛИМИТЕД» к Копелову В.Е. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем АО «ДСК-1» по доверенности Волковым Д.С., однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 12 февраля 2019 года подтверждающей полномочия Волкова Д.С. на обжалование судебных постановлений в интересах АО «ДСК-1», которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Волкова Д.С. на обжалование судебных постановлений в интересах АО «ДСК-1» по представленным документам не представляется возможным.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Волкова Д.С., действующего в интересах АО «ДСК-1», на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова