Приговор по делу № 1-19/2019 от 29.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

С участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО6., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2019 г.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 А.М., уроженец и житель <адрес> РД, находясь летом-осенью 2018 года на окраине <адрес> РД сорвал с растущих в этой местности дикорастущих кустов конопли части растений конопли, высушил и завернул в газетный сверток хранил в стиральной машине помещения кухни в своем домовладении. Высушенные части растения конопли он хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до дня обнаружения в ходе проведенного обследования, в домовладении по месту проживания. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) растительного происхождения с общей массой в высушенном виде 30,75 граммов.

Таким образом, по признаку незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, ФИО2 А.М., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 А.М. вину в предъявленном ему обвинении, как на предварительном расследовании, так и во время судебного заседания признал полностью.

Пояснив, что он отбыл основной вид наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> РД 200 часов обязательных работ. Однако дополнительный вид наказания лишение права управлять транспортным средством полтора года остается не исполненным.

На предварительном расследовании подсудимый ФИО2 А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в отношении его в сокращенной форме. Данное ходатайство подозреваемого удовлетворено постановлением дознавателя.

В соответствии ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляет на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи:

В соответствии с частью третьей ст.226.9 УПК РФ по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а так же иные данные которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу требования части четвертой указанной статьи при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положение части шестой статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознания по которому производилось в сокращенной форме, не применяется.

Во время судебного заседания при рассмотрении настоящего дела от сторон, каких - либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом не установлено самооговор подсудимого ФИО1, а так же иные препятствия постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу.

Анализ, имеющийся в деле и указанных в обвинительном постановлении доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учитывает требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии части шестой ст.226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление совершенное подсудимым Абакаровым А.М. в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок

В соответствии с требованиями части шестой ст.226.9 УПК РФ назначаемое наказание за совершенное преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1, не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершение преступления, что составляет 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельства смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Согласно п.30 названного Постановления признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей подсудимого ФИО1 следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

В силу изложенного максимальное наказание назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы..

ФИО2 А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 А.М. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в совершении им инкриминируемой ему преступлении, раскаялся в его совершении, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ранее назначено наказание ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД 200 часов обязательных работ отработано оставив не полностью исполненным лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, по месту жительства характеризируется положительно.

Отягчающих обстоятельства по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 и ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет с каннабисом (марихуаной) с общей массой 30,65 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья