Решение по делу № 2-514/2016 (2-4009/2015;) ~ М-3555/2015 от 19.10.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                             <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего                         Л.В. Хибаковой

при секретаре                                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО2 был заключен в письменной форме договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Во исполнение указанного договора займа <данные изъяты> передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором и выплатить проценты. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> приобрел права требования по договору микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции. О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не возвратил, нарушил срок выполнения своего обязательства.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

основной долг – <данные изъяты> рублей.,

проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> рублей (за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб) в соответствии с аб.2 п.2 аб.1 п.4 Индивидуальных условий микрозайма

проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых -<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>) в соответствии с аб.3 п.4 Индивидуальных условий микрозайма

неустойку- <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в соответствии с п.12 Индивидуальных условий микрозайма

а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому <данные изъяты> предоставило заемщику ФИО2 займ на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ 5 года.

Общая сумма выплат заемщика в течении срока действия договора по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется единовременно в день окончания сроков микрозайма (л.д.10)

Свои обязательства по выдаче займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> исполнило, что подтверждается распиской заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Как следует из искового заявления истца, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 сумму займа и проценты не возвратил, доказательств осуществления платежей ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно аб.3 п.4 Индивидуальных условий, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок со дня следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и /или уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и /или процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и/или процентов) подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> годовых которая начинает исчисляться со дня следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленных договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, Заемщика, а также предоставить таким лицам необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требований (цессия) по договорам потребительского микрозайма, по которому Цедент обязуется уступить Цессионарию будущие требования по договорам потребительского микрозайма, которые будут заключены между Цедентом и гражданами в будущем. (п.1.1) Передача требований осуществляется на основании Приложения № к Договору- «Реестр договоров потребительского микрозайма» (п.1.4) – л.д. 6

Согласно реестру договоров потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию передано право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 (л.д. 7)

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник уведомлен об уступке права требования по его договору надлежащим образом (л.д. 15-16)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ИП ФИО1 вправе предъявлять к ФИО2 исковые требования о взыскании долга по договору микрозайма.

Истцом в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

основной долг – <данные изъяты> рублей.,

проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> рублей (за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ дн. = <данные изъяты> руб) в соответствии с аб.2 п.2 аб.1 п.4 Индивидуальных условий микрозайма

проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых -<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб х ДД.ММ.ГГГГ дн. = <данные изъяты>) в соответствии с аб.3 п.4 Индивидуальных условий микрозайма

неустойку- ДД.ММ.ГГГГ рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в соответствии с п.12 Индивидуальных условий микрозайма

Расчет истца, судом арифметически проверен, признан судом верным, соответствующим индивидуальным условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Председательствующий                     Л.В. Хибакова