Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2016 от 26.04.2016

Дело№12-134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2016 года                                                                             город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Шакур А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. Шакур А.А., являющийся генеральным директором ООО «Н.», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шакур А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе указывает, что у него, как у руководителя ООО «Н.» отсутствовали начисления по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, отсутствовали основания по предоставлению сведений в налоговый орган.

В судебном заседании Шакур А.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Изучив представленные налоговым органом документы, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии Шакур А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. должны были быть представлены в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Шакур А.А. названные выше сведения в установленные законом сроки не предоставил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Н.» является Шакур А.А.

Доводы заявителя о том, что у него отсутствовали основания по предоставлению сведений в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что отсутствовали начисления заработной платы, несостоятельны и противоречат действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления, не имеется, бездействие Шакур А.А. было правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шакур А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении Шакур А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    Н.Н.Антипина