Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 от 25.07.2019

Дело №2-253/2019

УИД 72RS0010-01-2019-000795-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                               Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубянского А.Д. к Усольцевой Т.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дубянский А.Д. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа ответчик не произвел возврат полученных в долг денежных средств в сумме 300000 руб. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17246,85 руб., а также возместить расходы истца, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 83,96 руб., услуг представителя 7200 руб., по уплате государственной пошлины 6218,47 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что Дубянским А.Д. Усольцевой Т.Л. были переданы денежные средства по расписке от 08.09.2009 в размере 300000 руб.

30.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.06.2018 о возврате суммы займа. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в расписке денежных средств до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Доказательств возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены в полном объеме, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленной расписке условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, в связи с чем определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование заемными средствами за период с 27.06.2018 по 01.04.2019 составляют 17246,85 руб. (300000 руб. х 7,25% х 179 дней).

Однако указанный расчёт истца является неверным, поскольку не учитывает изменение ключевой ставки Банка России за период просрочки. Верным является следующий расчёт:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
300 000	27.06.2018	16.09.2018	82	7,25%	365	4 886,30
300 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	17.12.2018	01.04.2019	106	7,75%	365	6 752,05
Итого:			279	17 247,94

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 317246,85 руб. (300000 руб. + 17246,85 руб.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на направление Усольцевой Т.Л. требования о возврате долга в размере 83,96 руб. Указанные расходы судебными издержками не являются, поскольку несение указанных расходов не было необходимо для реализации права на обращение в суд. Данные расходы понесены кредитором при реализации установленного законом права на востребование суммы займа, в связи с чем основания для взыскания указанных денежных средств отсутствуют.

В части требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7200 руб. за составление искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 7200 руб. подтверждено: договором на оказание юридических услуг от 01.08.2018, распиской о получении денежных средств.

С учетом объема проведенной представителем работы, соотносимости размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, категории спора и длительности судебного разбирательства, суд считает, что заявленные к взысканию расходы являются обоснованными, но вместе с тем, подлежащими частичному удовлетворению. С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6218,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Дубянского А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцевой Т.Л. в пользу Дубянского А.Д. долг по договору займа в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 17246,85 руб., судебные расходы 8218,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова