Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2020 ~ М-3191/2020 от 03.09.2020

Дело №

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    11 ноября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице- Московский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Судьенкову А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице- Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Судьенкову А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Судьенков А.В. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке формированы Банком в Условиях.

    Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнении заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются на счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования!», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка<данные изъяты> коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк с Судьенкова А.В. сумму задолженности по эмиссионному контракту №-№ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк.

    Ответчик Судьенков А.В. в суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Судьенков А.В. заключили эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке формированы Банком в Условиях.

    Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнении заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются на счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования!», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка-<данные изъяты>

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

    Доказательств обратного, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Судьенкову А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 9757 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Судьенкову А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Судьенкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка-<данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.).

Разъяснить ответчику Судьенкову А. В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: