Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2013 ~ М-246/2013 от 11.04.2013

№2-268/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 24 апреля 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Ефанову Евгению Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Ефанову Евгению Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, гос. №, под управлением Козлова М.В., автомобиля ВАЗ 21102 гос. №, под управлением Сукрова Р.Г. и автомобиля Грейт Волл, гос. №, под управлением Ефанова Е.А.

ДТП произошло в результате нарушения Ефановым Е.А. требований п. 10.1 ПДД РФ. Автомобилю Митсубиси, гос. №, принадлежащему Козловой В.Н., были причинены механические повреждения. Представитель собственника указанного автомобиля по доверенности Козлов М.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобиля Грейт Волл гос. № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Митсубиси гос. № с учетом износа составила 235456 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

По указанному страховому случаю к страховщику обратился один потерпевший     Козлов В.М. как правопреемник (наследник) потерпевшей Козловой В.Н., которому было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года закрепляет право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: «указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Просит взыскать с Ефанова Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

В процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что Грибановским районным судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а Ефанов Евгений Александрович на территории <адрес> не проживает. Из адресной справки отделения УФМС по Воронежской области в Грибановском районе, Ефанов Е.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно федеральному суду Грибановского района Воронежской области и подлежит передаче в Бабушкинский районный суд г. Москвы по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-268/2013 по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Ефанову Евгению Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: п/п                              Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: