Постановление по делу № 1-364/2018 от 24.05.2018

1-364/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 31 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

обвиняемой Цыреновой Т.М.,

защитника – адвоката Жамсаранова Б.Б.,

представителя потерпевшего Б.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя СОпо Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Шагжиева Э.Ш. следствия о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу по обвинению

Цыреновой ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органом следствия Цыренова Т.М. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. председателя Комитета по образованию администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия П. ... от ДД.ММ.ГГГГ Цыренова с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей МАДОУ «Детский сад ... « », далее переименованное в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад ... « » (далее по тексту МБДОУ ««Детский сад ... « »), расположенного по адресу: ....

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведующая МБДОУ ««Детский сад ... « » ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией, а также Уставом учреждения, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству трудовым коллективом дошкольного учреждения, издает локальные нормативные документы, обязательные для выполнения работниками учреждения, распоряжается финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, то есть является должностным лицом.

умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в МБДОУ «Детский сад ... « », решила

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыренова Т.М., находясь в помещении своего служебного кабинета МБДОУ «Детский сад ... « », расположенного по адресу: ... а, используя свое служебное положение, в частности полномочие по составлению и утверждению табелей учета использования рабочего времени, осознавая, что внесение в ежемесячные табели учета использованиярабочего времени работников МБДОУ «Детский сад ... « » сведений о ежедневной трудовой деятельности А. при фактическом не исполнении им возложенных на него трудовых обязанностей в полном объеме является фиктивным, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении выгоды имущественного характера, для А., являющимся Цыреновой Т.М. близким родственником,вопреки интересам службы, умышленно злоупотребила своими должностными полномочиями и совершила служебный подлог, а именно незаконно внесла в официальные документы – табели учета использования рабочего времени работников МБДОУ «Детский сад ... « » заведомо ложные сведения о, якобы, исполнении А. своих служебных обязанностей в полном объеме и производстве незаконных выплат заработной платы А.

При этом А. в следующие периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически трудовые обязанности не выполнял в связи с выездом за пределы Республики Бурятия.

Таким образом, Цыреновой Т.М. были внесены заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей А. в официальные документы - Табель учета использования рабочего времени работников МБДОУ «Детский сад ... « » ...:

Табель от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 23 рабочих дня;

Табель от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 22 рабочих дня;

Табель от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 21 рабочий день;

Табель от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 21 рабочий день;

Табель от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 7 рабочих дней.

На основании составленных и утвержденных Цыреновой Т.М. табелей учета использования рабочего времени, являющихся официальными документами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. из бюджета МКУ «Комитета по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в результате внесения заведомо ложных сведений в официальные документы была начислена и незаконно выдана заработная плата в размере 146 391рубль 16 копеек, что тем самым повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице МКУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», подрыве среди сотрудников МКУ «Комитета по образованию Администрации г. Улан-Удэ», МБДОУ «Детский сад ... « » доверия к законности складывающихся трудовых правоотношений в системе учреждений дошкольного образования.

Кроме того, данные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось в неэффективности расходования бюджетных средств, подрыве авторитета органов МКУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», дискредитации, создании негативного общественного мнения о должностных лицах этих органов, их неспособности поддерживать и соблюдать правопорядок, защищать законные интересы государства.

Действия Цыреновой Т.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Заместитель руководителя СОпо Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Шагжиев Э.Ш. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и назначении Цыреновой Т.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Цыренова Т.М. поддержала ходатайство органа следствия, пояснила, что вину признает полностью, имеет возможность оплатить судебный штраф, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитной и просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор полагал, что ходатайство органа следствия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая Цыреновой Т.М. не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный ущерб, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Цыреновой Т.М.

Меру пресечения в отношении Цыреновой Т.М. не избиралась.

Вещественные доказательства не приобщались.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Шагжиева Э.Ш удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыреновой , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Цыреновой Т.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Цыреновой Т.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Б.И. Бадашкеев