Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 (2-1366/2014;) от 26.12.2014

Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года                                              р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи    Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Таланину Е. В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало следующее. Таланиным Е.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно и в полном объеме не уплачиваются страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с требованиями закона в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 685,91 руб. На основании указанного Постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. До настоящего времени данное требование не выполнено в добровольном порядке. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просит ограничить индивидуального предпринимателя Таланина Е. В. в выезде из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп за 2012 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Таланин Е.В. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

              РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 685 ░░░. 91 ░░░ ░░ 2012 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                    ░░░ ░.░.