Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2019 ~ М-1149/2019 от 09.04.2019

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 апреля 2019г.                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением ПАО «БыстроБанк» к Макарову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Макарову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.п.1 п.22 кредитного договора (индивидуальных условий) от 29.02.2016г., споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде (заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье) по месту нахождения структурного подразделения банка: ....

Согласно п.п.2 п.22 указанного кредитного договора, в соответствии с определенной в п.п.1 подсудностью исковое заявление подается в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, заявление о вынесении судебного приказа подается в мировой суд 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска. При этом, если на момент подачи искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), указанный в настоящем подпункте суд будет упразднен, либо адрес,указанный в п.п.1 не будет относиться к юрисдикции этого суда, заявление подается банком в суд, определенный в соответствии с п.п.1.

В исковом заявлении указан адрес ответчика – ..., на территории Дзержинского района г.Новосибирска, что не относится к юрисдикции Заельцовского районного суда г.Новосибирска. Таким образом, условие о договорной подсудности не согласовано, поскольку п.22 кредитного договора от 29.02.2016г. содержит противоречащие друг другу условия о договорной подсудности спора.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Макарову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению.

С данным исковым заявлением ПАО «БыстроБанк» имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░__ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.