Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2020 от 23.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ставрополь                                      «15» июля 2020 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В. Е.

подсудимых Ан С.-Х.Р., Казакова Р. А., Киселева А. С., Щетинина О. А.

защитника подсудимого Ан С.-Х.Р. – адвоката Махмудова З.Г., действующего на основании ордера № с 150545 от 07.05.2020 г.; защитника подсудимого Киселева А.С. – адвоката Щетининой Н.А., действующей на основании ордера № с 182076 от 07.05.2020 г.; защитника подсудимого Щетинина О. А. – адвоката Багдасарян А.Г., действующего на основании ордера № 2 от 07.05.2020 г.; защитника подсудимого Казакова Р. С. – адвоката Луценко А.В., действующей на основании ордера № н 183323 от 30 апреля 2020 г.

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в зале Промышленного районного суда г. Ставрополя в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ан Сон-Хак Радионовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Казакова Романа Александровича, 22 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Киселева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Щетинина Олега Анатольевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2019 года, не позднее 14.06.2019 г., Ан С. - Х. Р. стало известно о том, что его знакомый Бедник Р. Ю. продал однокомнатную квартиру № 143, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 28/7, в связи с чем располагает крупной суммой денежных средств. Тогда же у него возник корыстный умысел на хищение путем обмана неограниченного количества денежных средств Бедника Р. Ю. Понимая, что самостоятельно ему не справиться, Ан С. - Х. Р. разработал план совершения преступления, согласно которому решил привлечь для его исполнения не менее трех соучастников. В обязанности первого соучастника преступления, которым оказался      Киселев А.С., входило подыскать исполнителей преступления, по возможности бывших или действующих сотрудников правоохранительных органов, ими оказались Щетинин О. А. и Казаков Р.А., обеспечить соучастникам преступления алиби, в случае если преступление будет выявлено сотрудниками полиции, а также совместно с Ан С. - Х. Р. довести план совершения преступления до Щетинина О.А. и Казакова Р.А., тем самым вовлечь их в совершение преступления. В дальнейшем, согласно разработанному преступному плану, Ан С.-Х.Р. должен был убедить        Бедника Р. Ю. приобрести наркотическое средство, муляж которого в виде «закладки» самостоятельно изготовить и спрятать в специально отведенном месте, о котором по телефону сообщить Беднику Р. Ю. Денежные средства полученные от Бедника Р. Ю. в счет оплаты «закладки» Ан С.-Х.Р. планировал обратить в пользу членов преступной группы. При попытке Бедника Р.Ю. забрать так называемое «наркотическое средство» его должны были остановить Щетинин О. А. и Казаков Р. А., которые, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, планировали разыграть «задержание» Бедника Р.Ю. за хранение «наркотического средства», с использованием заранее приисканных муляжей пистолетов, удостоверения, наручников и автотранспорта для мобильности, а в дальнейшем за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей отпустить Бедника Р.Ю., якобы не привлекая его к уголовной ответственности, тем самым путем обмана похитить денежные средства Бедника Р. Ю. в крупном размере.

Реализуя задуманное, 15.06.2019 г., находясь в г. Ставрополе,                Ан С.-Х.Р., действуя умышленно и из корыстных побуждений, сообщил ранее знакомому Киселеву А.С. о наличии у Бедника Р.Ю. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, полученных от продажи квартиры. Тогда же           Ан С.-Х.Р. предложил Киселеву А.С. совершить хищение путем обмана денежных средств у Бедника Р.Ю. и довел до него план совершения преступления. Понимая общественную опасность своих действий и осознавая последствия готовящегося преступления, Киселев А.С. в целях получения финансовой выгоды преступным путем, согласился на предложение Ан С.-Х. Р., тем самым вступив с Ан С.-Х.Р. в предварительный преступный сговор.

После этого, Киселев А. С. 16.06.2019 г., находясь в                                  ст. Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края, действуя согласно отведенной ему организатором Ан С.Х.-Р. преступной роли, умышленно и из корыстных побуждений, вовлек в совершение преступления в качестве исполнителя Щетинина О.А., до которого довел план преступления и его преступную роль. Щетинин О.А. понимая общественную опасность своих действий и осознавая последствия готовящегося преступления, в целях получения финансовой выгоды преступным путем, согласился на предложение Киселева А.С., тем самым вступив с ним и Ан С.Р. в предварительный преступный сговор.

17.06.2019 г. около 16 часов Щетинин О.А. встретился с Ан С. - Х.Р. и Киселевым А.С. в районе Мегацентра «Космос», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 75 «а», где они повторно обсудили, а также уточнили план совершения преступления, согласно которому совместно решили, что последнего соучастника преступления в состав их группы вовлечет Щетинин О.А., а также, что при совершении преступления они будут использовать автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак Т 334 ТР 26, находящийся в пользовании       Щетинина О. А. После этого, Щетинин О.А., Ан С.-Х.Р. и Киселев А.С. приехали в район жилого комплекса «Перспективный», расположенный на территории Промышленного района г. Ставрополя, где совместно определили место «закладки».

В тот же день, 17.06.2019 г., около 20 часов, Щетинин О. А. предварительно созвонившись, встретился с ранее знакомым Казаковым Р. А. у жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край,       г. Новоалександровск, ул. Красная, 113, где действуя умышленно и из корыстных побуждений предложил Казакову Р.А. совершить вместе с ним, Ан С.-Х.Р. и Киселевым А.С. хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у Бедника Р.Ю. и довел до него план совершения преступления. Казаков Р.А. понимая общественную опасность своих действий и осознавая наступление общественно-опасных последствий, в целях получения финансовой выгоды преступным путем, согласился на предложение Щетинина О.А., тем самым вступив с ним, Ан С.-Х.Р. и Киселевым А.С. в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества Бедника Р.Ю.

18.06.2019 г., не позднее 13 часов 45 минут, Ан С.-Х.Р., находясь в квартире № 233, расположенной адресу: г. Ставрополь, ул. Рогожникова, 7, действуя согласно разработанному плану и отведенной преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из стирального порошка, полимерного пакета и изоляционной ленты, изготовил муляж наркотического средства. После этого он позвонил Беднику Р.Ю. и в телефонном режиме убедил последнего пробрести наркотическое средство за 5 432 рубля для личного потребления, а в дальнейшем отправил ему фотографию закладки. Бедник Р. Ю. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ан С.-Х.Р. с данным предложением согласился, после чего 18.06.2019 в 13 часов 45 минут 55 секунд перечислил со своей банковской карты ПАО Сбербанк № 4276 6000 3813 7689 на номер сим-карты абонента №, находящийся в пользовании Ан С.Р. денежные средства в сумме 5 432 рубля. Полученные денежные средства в сумме 5 432 рубля Ан С.Х.-Р. похитил и обратил в пользу участников преступной группы.

Продолжая свои совместные преступные действия, 18.06.2019 г., около 14 часов, Казаков Р.А. и Щетинин О.А. на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли в район жилого дома по ул. Тухачевского, 28/7                 г. Ставрополя, где в 50 метрах от угла указанного дома Ан С.-Х.Р., согласно отведенной ему преступной роли, сделал «закладку». Там Казаков Р.А. и Щетинин О.А. затаились и принялись ожидать Бедника Р.Ю.

18.06.2019    г. около 17 часов, Бедник Р. Ю. прибыл на участок местности расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 28/7 и попытался поднять «закладку» с так называемым «наркотическим средством». В это время Щетинин О.А. и Казаков Р.А., за поясом брюк которых были демонстративно размещены охолощенные пистолеты, то есть муляжи огнестрельного оружия, действуя согласно разработанному плану, с прямым умыслом и корыстно, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, инсценируя задержание, подошли к Беднику Р.Ю. и сообщили последнему, что являются оперативными сотрудниками полиции по контролю за оборотом наркотиков. При этом, Щетинин О.А., продолжая обманывать, предъявил Беднику Р. Ю. удостоверение члена ООО «Офицеры России», а Казаков Р.А. надел на Бедника Р.Ю. наручники, в связи с чем Бедник Р.Ю. поверил, что       Щетинин О.А. и Казаков Р.А. являются сотрудниками правоохранительных органов. Там же Казаков Р.А. забрал выпавший из кармана Бедника Р. Ю. телефон Vertex Impress LucK 8 ГБ, стоимостью 3 499 рублей, чтобы последний не смог сообщить о своем «задержании». Опасаясь задержания и помещения под стражу, о котором с целью обмана сообщили Щетинин О.А. и Казаков Р. А., пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, Бедник Р. Ю. предложил передать им денежные средства в размере 1 000 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности. Получив согласие          Щетинина О. А. и Казакова Р. А., с указанными лицами Бедник Р. Ю. прибыл к себе домой, по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 28/7, где в квартире № 143 передал денежные средства в сумме 45 000 рублей и предложил проехать в банк для обналичивания и передачи им оставшейся суммы денежных средств, находящихся на его расчетном счету №№, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк № №. Продолжая свои преступные действия, Щетинин О. А. и Казаков Р. А., вместе с Бедником Р.Ю. на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением     Щетинина О. А., приехали в отделение № 5230/0146 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу:     г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 109, где обманутый Бедник Р.Ю., в связи с ограниченным лимитом смог снять со своего расчетного счета №№ денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, которые там же передал Щетинину О.А. и Казакову Р.А.

Продолжая реализовывать совместный с Ан С.Х.-Р. и Киселевым А.С. преступный план, Щетинин О.А. и Казаков Р.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением Щетинина О.А. вместе с Бедником Р.Ю., вернулись в квартиру последнего № 143, куда приехали родственники последнего, мать Бедник И. М. и брат Бедник В. Ю., в связи с чем Щетинин О.А. и Казаков Р.А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись.

В дальнейшем Ан С.-Х. Р., Киселев А.С., Щетинин О.А. и Казаков Р.А. полученные от Бедника Р.Ю. сотовый телефон VertexImpress LucK 8 ГБ, стоимостью 3 499 рублей и денежные средства в общей сумме 300 432 рублей похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Беднику Р. Ю. значительный материальный ущерб и ущерб в крупном размере на общую сумму 303 931 рублей, так как данная сумма превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ан С.-Х.Р., Киселев А.С.,           Щетинин О.А. Казаков Р. А. с предъявленным им обвинением согласились и заявили, что осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайства Ан С.-Х.Р., Киселевым А.С., Щетининым О.А.    Казаковым Р. А. заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Ан С.-Х.Р., Киселев А.С., Щетинин О.А.          Казаков Р.А. вину признали полностью и просили суд о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ан С.-Х.Р., Киселева А.С., Щетинина О.А., Казакова Р.А. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышают шести лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимыми заявлены после консультации с защитниками по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этих ходатайств.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые            Ан С.-Х.Р., Киселев А.С., Щетинин О.А., Казаков Р. А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование <данные изъяты>

Действия подсудимых Ан С.-Х.Р., Киселева А.С., Щетинина О.А.,    Казакова Р. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимым Ан С. -Х. Р., Киселеву А.С., Щетинину О. А., Казакову Р. А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также данные о личности виновного Ан С. -Х. Р., который женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по прежнему месту работы, ранее не судим; данные о личности виновного Киселева А. С., который женат, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, ранее не судим;    данные о личности подсудимого Казакова Р. А., который холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; данные о личности виновного    Щетинина О. А., который холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с 2004 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимым Ан С.Р., Киселеву А.С., Щетинину О.А., Казакову Р. А. за совершенное преступление, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения единой цели, направленной на хищение чужого имущества.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ан С. - Х. Р., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что последний ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту работы.

Учитывая, что подсудимый Ан С. - Х. Р. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он женат, ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом условий жизни его семьи, а именно того, что его малолетние дети нуждаются в его поддержке и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Киселева А. С., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что последний ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и работы, инвалидность         Киселевой О. Г. - матери Киселева А. С.

Учитывая, что подсудимый Киселев А. С. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он женат, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом условий жизни его семьи, а именно того, что его малолетние дети и родители - пенсионеры нуждается в его поддержке и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Казакова Р. А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что последний ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый Казаков Р. А. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Щетинина О. А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением; в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что последний ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый Щетинин О. А. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

        В целях достижения исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии с положением ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденных обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе).

Также с учетом вышеприведенных обстоятельств, учитывая положение статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить наказание в виде принудительных работ либо штрафа в отношении каждого из подсудимых.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание не связанное с лишения свободы в отношении каждого из подсудимых будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности способ его совершения, степень реализации преступных намерений, размер ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Ан Сон - Хак Радионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ан Сон-Хаку Радионовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Ан Сон-Хаку Радионовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного Ан Сон-Хака Радионовича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе).

Признать подсудимого Казакова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Казакову Роману Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Казакову Роману Александровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного Казакова Романа Александровича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе).

Признать подсудимого Киселева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Киселеву Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Киселеву Александру Сергеевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного Киселева Александра Сергеевича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе).

Признать подсудимого Щетинина Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Щетинину Олегу Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Щетинину Олегу Анатольевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного Щетинина Олега Анатольевича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе).

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                               <данные изъяты>                               А. Н. Бондаренко

<данные изъяты>