Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2014 ~ М-317/2014 от 05.05.2014

Дело №2-332/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т.Грибановский                                                                                              13 мая 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего-судьи       Карповой И.С.,

при секретаре         Алехиной Т.И.,

с участием

истца                                                                                               Щербаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербаковой В. А. к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным,

установил:

Щербакова В.А. обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и Грибановским сахзаводом был заключен договор передачи в собственность жилого помещения - квартиры , общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> пгт.<адрес>. Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов и в БТИ Грибановского района Воронежской области.

Истец не может зарегистрировать право собственности на указанное выше жилое помещение, поскольку в договор были внесены исправления в части указании адреса квартиры, а именно номер дома исправлен с 14 на 12 другой ручкой, а также не указана дата договора.

В результате, Щербакова В.А. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части неуказания даты составления договора и исправления адреса квартиры.

Истец Щербакова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного между Грибановским сахзаводом, в лице директора Костырина В.В., с одной стороны, и Щербаковой В. А., с другой стороны, Щербаковой бесплатно была передана в собственность однокомнатная квартира , расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 25 кв.м. Договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов за № 679, а также 16.02.1993г. в БТИ Грибановского района Воронежской области за № 3858.

Судом установлено, что в указанном договоре допущена ошибка в части неуказания даты его составления, кроме того, в договор внесены исправления в части указании адреса квартиры, а именно номер дома исправлен с на другой ручкой.

Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок, составленному БТИ Грибановского района Воронежской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова В.А., на основании договора от 09.02.1993г. и регистрационного удостоверения от 10.11.1994г., является собственником <адрес>. Кроме того, тот же адрес указан в паспорте гражданина РФ Щербаковой В.А., как место ее регистрации, а также в кадастровом паспорте помещения, составленном 17.01.2014г.

Исправление адреса квартиры в тексте договора носит технический характер, и не может служить основанием для признания договора недействительным в целом.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленными ГК РФ, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что в договоре приватизации формально имеются признаки недействительной сделки, поскольку имеются неоговоренные исправления.

В остальном, договор отвечает требованиям закона: он заключен в письменной форме, прошел процедуру регистрации. Условия договора сторонами соблюдены, споров о праве на данную недвижимость не возникает. Обнаруженные в тексте договора ошибки носят технический характер, сути договора не меняют.

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не поступило; договор передачи квартиры в собственность никем не оспаривается; другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены.

Учитывая изложенное выше, а также, поскольку исковые требования Щербаковой В.А. не противоречат требованиям законодательства, не нарушают законные права и интересы других лиц, их обоснованность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Щербаковой В. А. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Грибановским сахзаводом, в лице директора Костырина В.В., с одной стороны, и Щербаковой Валентиной Андреевной, с другой стороны, зарегистрированный в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за № 679, недействительным в части исправления номера домовладения, в котором находится приватизируемая квартира и отсутствия указания даты договора, и считать что указанным договором от 09.02.1993г. Щербаковой В. А. в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 25 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

                       Председательствующий                           п/п                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                                И.С.Карпова

                                 

                    Секретарь             

Дело №2-332/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т.Грибановский                                                                                              13 мая 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего-судьи       Карповой И.С.,

при секретаре         Алехиной Т.И.,

с участием

истца                                                                                               Щербаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербаковой В. А. к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным,

установил:

Щербакова В.А. обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и Грибановским сахзаводом был заключен договор передачи в собственность жилого помещения - квартиры , общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> пгт.<адрес>. Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов и в БТИ Грибановского района Воронежской области.

Истец не может зарегистрировать право собственности на указанное выше жилое помещение, поскольку в договор были внесены исправления в части указании адреса квартиры, а именно номер дома исправлен с 14 на 12 другой ручкой, а также не указана дата договора.

В результате, Щербакова В.А. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части неуказания даты составления договора и исправления адреса квартиры.

Истец Щербакова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного между Грибановским сахзаводом, в лице директора Костырина В.В., с одной стороны, и Щербаковой В. А., с другой стороны, Щербаковой бесплатно была передана в собственность однокомнатная квартира , расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 25 кв.м. Договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов за № 679, а также 16.02.1993г. в БТИ Грибановского района Воронежской области за № 3858.

Судом установлено, что в указанном договоре допущена ошибка в части неуказания даты его составления, кроме того, в договор внесены исправления в части указании адреса квартиры, а именно номер дома исправлен с на другой ручкой.

Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок, составленному БТИ Грибановского района Воронежской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова В.А., на основании договора от 09.02.1993г. и регистрационного удостоверения от 10.11.1994г., является собственником <адрес>. Кроме того, тот же адрес указан в паспорте гражданина РФ Щербаковой В.А., как место ее регистрации, а также в кадастровом паспорте помещения, составленном 17.01.2014г.

Исправление адреса квартиры в тексте договора носит технический характер, и не может служить основанием для признания договора недействительным в целом.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленными ГК РФ, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что в договоре приватизации формально имеются признаки недействительной сделки, поскольку имеются неоговоренные исправления.

В остальном, договор отвечает требованиям закона: он заключен в письменной форме, прошел процедуру регистрации. Условия договора сторонами соблюдены, споров о праве на данную недвижимость не возникает. Обнаруженные в тексте договора ошибки носят технический характер, сути договора не меняют.

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не поступило; договор передачи квартиры в собственность никем не оспаривается; другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены.

Учитывая изложенное выше, а также, поскольку исковые требования Щербаковой В.А. не противоречат требованиям законодательства, не нарушают законные права и интересы других лиц, их обоснованность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Щербаковой В. А. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Грибановским сахзаводом, в лице директора Костырина В.В., с одной стороны, и Щербаковой Валентиной Андреевной, с другой стороны, зарегистрированный в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за № 679, недействительным в части исправления номера домовладения, в котором находится приватизируемая квартира и отсутствия указания даты договора, и считать что указанным договором от 09.02.1993г. Щербаковой В. А. в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 25 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

                       Председательствующий                           п/п                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                                И.С.Карпова

                                 

                    Секретарь             

1версия для печати

2-332/2014 ~ М-317/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щербакова Валентина Андреевна
Ответчики
администрация Грибановсокго городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Карпова И.С.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2014Передача материалов судье
06.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2014Дело оформлено
17.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее