Определение по делу № 2-2965/2018 ~ М-2438/2018 от 14.03.2018

                                            Дело №2-2965/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 апреля 2018 года                         г.Уфа

Советский районный суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Арслановой К.И., действующей на основании доверенности №... от < дата >.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мансурова Руслана Азатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров Руслан Азатович обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата >.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.01.2018 г. гражданское дело по иску Мансурова Руслана Азатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы. Определением суда от 15 марта 2018 года назначено предварительное судебное заседание на 12.00 часов 28 марта 2018 года, о чем истец и представитель истца были надлежаще извещены по телефону, однако на судебное заседание не явились.

Определением суда от 28 марта 2018 года назначено судебное заседание на 10.50 часов 3 апреля 2018 года, истец и представитель истца были извещены путем телефонограммы.

Вместе с тем истец, либо его представители, надлежаще извещенные о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание в назначенные дни не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца либо его представителей по доверенности имела место по уважительной причине, суд не располагает.Представитель ответчика в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с чч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, также как и его представитель по доверенности, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мансурова Руслана Азатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Известить истца и ответчика о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья                                           Э.Р. Абузарова