Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2015 ~ М-2030/2015 от 29.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 14 мая 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/15 по иску Качалиной Т.А. к Администрации г.о.Сызрани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на 1\3 доли квартиры по адресу: г.о.Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь в обоснование иска на то, что 1\3 доли квартиры по указанному адресу принадлежит матери ФИО1, которая умерла **.**.**** г. После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры по указанному адресу. Истец фактически приняла наследство, пользуется им, проживает в квартире, но в нотариальном порядке вступить в права наследования не имеет возможности, поэтому обратилась в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против иска.

Проверив дело, заслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** г. ФИО1 передано в собственность 1\3 доли квартиры по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ( истице и ее сыну также принадлежит по 1\3 доли квартиры по указанному адресу), однако право собственности на долю квартиры не было зарегистрировано, **.**.**** г. ФИО1 умерла, так и не зарегистрировав право собственности на долю квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Росрестра по Самарской области, справками ГУП ЦТИ г.Сызрани.

Таким образом наследодатель ФИО1 выразила свою волю при жизни по вопросу приватизации жилого помещения, не отозвала свое заявление, т.е. предприняла все меры, чтобы жилое помещение перешло в ее собственность, поэтому у истца имеется право на включение данного жилого помещения в наследственную массу.

Поскольку истец является наследником по закону имущества умершей матери ФИО1., и других наследников первой очереди не имеется, то ей переходит право собственности на наследственное имущество, а именно: 1\3 доли квартиры по указанному адресу.

    Судом установлено, что истец фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы по содержанию наследственного имущества.. Согласно ответа нотариуса г.Сызрани,, наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось, наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства является дочь Качалина Т.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права собственности на 1\3 доли квартиры по указанному адресу в порядке наследования после смерти матери ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Качалиной Т.А. право общей долевой собственности на 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.о.Сызрань, г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** г. года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: