Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2016 ~ М-2305/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2416 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Салямову Р.Р. о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к Салямову Р.Р. о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

... г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТГУ») и Салямовым Р.Р. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № .... В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «ТГУ» обязалось оказывать услуги по очной форме обучения С. с целью получения высшего профессионального образования, а Салямов Р.Р. обязался оплачивать данные услуги.

Кроме того, согласно п. ... договора С. обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. ФГБОУ ВО «ТГУ» со своей стороны обязанности исполняло надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Таким образом, со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора.

На основании приказа по личному составу от ... г. № ... С. был отчислен из образовательного учреждения с ... г. в связи с окончанием обучения. Согласно п. ... договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а, согласно п. ... договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № ... от ... г. за семестр обучения составляет 26 450 рублей (п. ... договора), за учебный год – 52 900 рублей (п. ... договора).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГУ» № ... от ... г. размер платы за обучение повысился до 73 110 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 7 311 рублей.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 53 740 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес С. в ... г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ФГБОУ ВО «ТГУ» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик Салямов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О получении ответчиком судебного извещения свидетельствует почтовое уведомление от 05.10.2016 г., которое находится в материалах дела (л.д. 20).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФГБО ВО «ТГУ» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Договор по оплате платных образовательных услуг в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ... г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Салямовым Р.Р. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ..., согласно п. ... которого заказчик (Салямов Р.Р.) обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

Стоимость услуг за семестр на день подписания настоящего договора составляет 26 450 рублей (п. ... договора).

Стоимость услуг за весь период обучения (9 семестров) в ценах, действующих на день подписания настоящего договора, составляет 52238 050 рублей (п. ... договора).

Согласно выписке из приказа № ... от ... г. по личному составу студентов в связи с завершением освоения основной образовательной программы высшего профессионального образования Салямов А.Р. отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (л.д. 8).

... г. в адрес С. была направлена досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за обучение, в которой указана сумма задолженности и реквизиты истца. Также в данной претензии указано, что в случае неуплаты задолженности за обучение она будет взыскана в судебном порядке (л.д. 10).

Приказом № ... от ... г. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» установлен размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат в соответствии с прилагаемым к нему перечнем. По специальности ответчика (151001.65 Технология машиностроения) стоимость за обучение составляет 73 110 рублей в год (л.д. 9).

Расчет размера задолженности истца за обучение приведен в исковом заявлении и составляет 53 740 рублей: ... г. – начислено 7 311 рублей за ноябрь 2014 г.; ... г. – начислено 7 311 рублей за декабрь 2014 г., ... г. – начислено 7 311 рублей за январь 2015 г., ... г. – начислено 7 311 рублей за февраль 2015 г., ... г. – начислено 7 311 рублей за март 2015 г., ... г. – начислено 7 311 рублей за апрель 2015 г., ... г. – начислено 7 311 рублей за май 2015 г., ... г. – начислено 7 311 рублей за июнь 2015 г. Переплата составляла 4748 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Салямова Р.Р. за обучение С. составляет 53 740 рублей 7 311 х 8 (месяцев) – 4748 рублей).

Требование истца о взыскании с Салямова Р.Р. расходов по отправке заказного письма в сумме 43,66 рублей подлежит отклонению, поскольку претензия (требование) о погашении задолженности по договору № ... от ... г. на оказание платных образовательных услуг направлена не в адрес ответчика, а в адрес С., обучение которого осуществлялось на основании данного договора. Кроме того, из представленной в материалы дела почтовой квитанции от ... г. следует, что истцом оплачено (безнал.) 1767,95 рублей за производство 26 почтовых отправлений, в то время, как к квитанции приложен список внутренних почтовых отправлений от ... г., состоящий из 20 адресатов (получателей).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» – удовлетворить частично.

Взыскать с Салямова Р.Р. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 53 740 рублей, в возврат государственной пошлины – 1812,20 рублей, а всего 55552,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 19.10.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская