Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 (2-2807/2020;) ~ М-2439/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-540/21 (2-2807/2021)

54RS0009-01-2020-003274-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 г.                                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкина Е.А.

При секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Кожевникову А.В. о взыскании задолженности, указав следующее.

Между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Кожевниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 28.07.2022.

На основании п. 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт ответчика.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заёмщик уплачивает Кредитору пеню в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 01.06.2020 по Кредитному договору №№ от <данные изъяты> Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов 0 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 0 руб., проценты на просроченную задолженность – 0 руб., пеня <данные изъяты> руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

18.12.2019 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 04.03.2020 определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Новосибирска данный судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Кожевникова А.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №от 28.07.2017 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кожевникова А.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кожевников А.В. в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором №№ от 28.07.2017, заключённым Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Кожевниковым А.В., кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 28.07.2022 (л.д. 16-17).

Пунктом п. 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт ответчика.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счёт ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету № (л.д.11-14).

В соответствии с Кредитным договором, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заёмщик уплачивает Кредитору пеню в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно справке о наличии задолженности и расчету процентов и пени по состоянию на 001.06.2020 сумма основного долга Кожевникова А.В. перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> руб., пеня – 107,36 (л.д. 8).

Данный расчет ответчиком не опровергнут, своего контрсчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2020 составляет сумма основного <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов 0 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 0 руб., проценты на просроченную задолженность – 0 руб., пеня 107,36 руб.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 04.03.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 24).

Разрешая исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764,64 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2022 в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021.