Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2015 ~ М-3398/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-4943/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Калинину А. С. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Калинину А.С., просит взыскать в счет возмещения ущерба -СУММА1- и расходы по госпошлине -СУММА2-

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, № под управлением Калинина А.С., автомобиля -МАРКА1-, госномер № под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА2-, госномер № под управлением ФИО2, автомобиля -МАРКА1-, госномер № под управлением ФИО3, автомобиля -МАРКА3-, госномер № Данное ДТП произошло по вине водителя Калинина А.С., который нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобили -МАРКА1-, госномер № и -МАРКА1-, госномер № получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Калинина А.С. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», однако он скрылся с места ДТП. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере -СУММА1-. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, его представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков по полису ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, госномер № под управлением Калинина А.С., автомобиля -МАРКА1-, госномер № под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА2-, госномер № под управлением ФИО2, автомобиля -МАРКА1-, госномер № под управлением ФИО3, автомобиля -МАРКА3-, госномер №

Данное ДТП произошло по вине водителя Калинина А.С., который нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобили -МАРКА1-, госномер № и -МАРКА1-, госномер № получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Калинина А.С. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», однако он скрылся с места ДТП.

ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере -СУММА1-

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Исходя из указанных норм закона у ООО «Росгосстрах» возникло право на взыскание с ответчика Калинина А.С., как с виновника ДТП, убытков в размере -СУММА1-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с Калинина А.С. в пользу истца подлежит взыскать убытки в размере -СУММА1-.

Неявку ответчика в судебное заседание не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калинина А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» -СУММА1- и расходы по государственной пошлине -СУММА2-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин