Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-425/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

6 мая 2014г. с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевыой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области Скидановой Л.Н. об установлении для должника Долгополовой <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

В заявлении указано, что в отношении Долгополовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС России № 14 по Самарской области, о взыскании налога, сбора в сумме <данные изъяты> рубля. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований исполнительного документа, не представил судебному приставу исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В соответствии со ст.ст. 67,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить Долгополовой О.Н. временное ограничения на выезд из Российской Федерации на срок <данные изъяты> месяцев либо до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Скиданова Л.Н. требования поддержала в полном объеме.

Долгополова О.Н, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель 3 лица – МИФНС № 14 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Вместе с тем в силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. № право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Установлено, что в отношении Долгополовой О.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов, сборов и пеней в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления. В установленные для добровольного исполнения сроки требования не исполнены. Требуемое ограничение на выезд временное сроком на 6 месяцев либо до исполнения обязательств по исполнительному документу заявлено в связи с уклонением должника от исполнения обязательств по оплате. Долгополовой О.Н. не представлено доказательств уважительности причин длительного неисполнения обязательств. Установление временного ограничения на выезд из РФ является мерой принудительного исполнения и будет способствовать интересам государства и полному исполнению обязанности по оплате, поскольку с момента возбуждения исполнительного производство и до настоящего времени задолженность не погашена. Требования судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд Долгополовой О.Н. из Российской Федерации обоснованны и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, связанных с личностью должника, препятствующих удовлетворению требований судебного пристава о применении к Долгополовой О.Н. ограничения на выезд из РФ, не установлено.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подачи искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить для Долгополовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Кинель – Черкассы Самарской области временное ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на <данные изъяты> месяцев или до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Долгополовой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.