Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-158/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 7 апреля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Кировского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимых Севостьянова С.В., Кочергина А.С.,

защитника, представившего ордер № 1888 и удостоверение № 965, Солодовникова Е.М.,

защитника, представившего ордер № 9517 и удостоверение № 938, Малыгина Д.И.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕВОСТЬЯНОВА С.В., родившегося /________/, ранее судимого:

- 17 июня 2005 года Томским областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 мая 2010 года) по п. п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 27 марта 2015 года,

КОЧЕРГИНА А.С., родившегося /________/, ранее судимого:

- 23 августа 2010 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 марта 2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

- 28 октября 2011 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 августа 2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 июня 2013 года по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Севостьянов С.В. и Кочергин А.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, они в период с 19.00 часов 22 августа 2014 года до 02.46 часов 23 августа 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно взломав запоры входной двери, незаконного проникли в магазин «/________/» по /________/ в г. Томске, где Кочергин А.С., разбив рукой створку стеклянной витрины отдела по продаже бижутерии, совместно с Севостьяновым С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО11 цепочки из металла желтого цвета: 10 штук стоимостью 850 рублей каждая на сумму 8500 рублей, 20 штук стоимостью 800 рублей каждая на сумму 16000 рублей, 20 штук стоимостью 600 рублей каждая на сумму 12000 рублей, 20 штук стоимостью 550 рублей каждая на сумму 11000 рублей, 20 штук стоимостью 500 рублей каждая на сумму 10000 рублей, 20 штук стоимостью 300 рублей каждая на сумму 6000 рублей, 10 штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 2500 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на сумму 66000 рублей.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых Севостьянова С.В. и Кочергина А.С. по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Севостьянов С.В. и Кочергин А.С. показали, что с обвинением согласны, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ими добровольно по окончании предварительного следствия после проведения консультаций с защитником, и они осознают все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая ФИО11 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Севостьянов С.В. и Кочергин А.С. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления и розыску похищенного имущества, часть похищенного имущества на сумму 4800 рублей выдана ими следователю и возвращена потерпевшей, Севостьянов С.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, матерью ФИО12- положительно, Кочергин А.С. работает, женат, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка супруги, которая является беременной сроком 32 недели, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем они совершили преступление средней тяжести, ранее судимы, отбывали наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что они должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севостьянова С.В. и Кочергина А.С., являются их явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, кроме того Кочергина А.С.- наличие малолетнего ребенка - ФИО13, /________/ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Севостьянова С.В. и Кочергина А.С., суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании, а также Кочергина А.С. - рецидив преступлений.

Правовые основания для изменения категории совершенного Севостьяновым С.В. и Кочергиным А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых Севостьянова С.В. и Кочергина А.С., в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку их исправление возможно в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Кочергину А.С. также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также Кочергину А.С. – ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем с учетом личности подсудимых суд считает возможным не назначать им в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Севостьянова С.В. и Кочергина А.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕВОСТЬЯНОВА С.В. и КОЧЕРГИНА А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание СЕВОСТЬЯНОВУ С.В. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, КОЧЕРГИНУ А.С. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания СЕВОСТЬЯНОВА С.В. и КОЧЕРГИНА А.С. исчислять с 7 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания СЕВОСТЬЯНОВА С.В. под стражей с 27 марта 2015 года по 6 апреля 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении КОЧЕРГИНА А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Меру пресечения в отношении СЕВОСТЬЯНОВА С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки о хранении вещественного доказательства – цепочки плетения «/________/», двух цепочек плетения «/________/», цепочки плетения «/________/», цепочки плетения «/________/», цепочки плетения «/________/», цепочки плетения «/________/», цепочки плетения «/________/» у ФИО11, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова