Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10208/2013 ~ М-8749/2013 от 10.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   2-10208/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Шандале И.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику Шандале И.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 769,21 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 753,08 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ОАО «истец» по доверенности Корниловой И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «истец» отказ от иска к Шандале И.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по делу по иску ОАО «истец» к Шандале И.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: