Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 21.01.2022

66RS0051-01-2022-000165-03

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         23 мая 2022 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Чернова С.А.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-277, по обвинению:

ЕРШОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Ершов дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

     Ершов, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> Ершов, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ершов, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова, установлен административный надзор сроком на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>); явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц;

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда решение Краснотурьинского городского суда СО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ершов, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3, освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», Ершов, был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», два раза в месяц, первую и последнюю среду месяца с 09.00 до 18.00 часов. В период нахождения на административном надзоре Ершов, указал местом своего проживания <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 Ершов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3, в период времени, установленный судом как ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ Ершов, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3, в период времени, установленный судом как ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ершов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление Ершовым обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, продолжая свои преступные намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, Ершов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, продолжая свои преступные намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ершову, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, продолжая свои преступные намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ершову, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде пребывания вне места жительства, в период времени, установленный судом как ограничение, находился ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Ершов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда административных ограничений в виде пребывания вне места жительства, пребывал вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> Ершов, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ершов, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова, установлен административный надзор сроком на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>); явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц;

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда решение Краснотурьинского городского суда СО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ершов, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3, освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», Ершов, был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», два раза в месяц, первую и последнюю среду месяца с 09.00 до 18.00 часов. В период нахождения на административном надзоре Ершов, указал местом своего проживания <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 Ершов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3, в период времени, установленный судом как ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ Ершов, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ершову, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 Ершов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3, в период времени, установленный судом как ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ершову, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление Ершовым обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, продолжая свои преступные намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ершову, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, продолжая свои преступные намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ершову, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление Ершовым, обжаловано не было. и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, продолжая свои преступные намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ершову, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Ершов, вновь, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - в период времени, установленный судом как ограничение, находился ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес>, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ершову, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление Ершовым, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Ершов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное нарушение установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда административных ограничений в виде пребывания вне места жительства, пребывал вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На стадии предварительного расследования Ершов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Ершов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Чернов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Ершовым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Ершов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Ершова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ершову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия по обоим эпизодам преступной деятельности, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ершова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, со стороны соседей, а также последнему месту отбытия наказания положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ершова по обоим эпизодам преступной деятельности суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, выразившегося в даче объяснений (л.д. 22-26) до возбуждения уголовного дела, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

Обсуждая вопрос наличия в действиях Ершова рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у Ершова неснятой и непогашенной судимости в том числе за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ершову наказание, в виде исправительных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ершову ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕРШОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении двух преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ЕРШОВУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ершова В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: дело административного надзора на Ершова В.В., хранящееся у инспектора ГАН ФИО7, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.